跳到主要內容

菩提道次第廣論-23

菩提道次第廣論卷第二十三
宗喀巴大師造
法尊法師譯
第二,抉擇無我補特伽羅,假施設事;謂五蘊地等,六界眼等六處,是名為法。彼自性空名法無我。決擇此理雖有多種,入中論中以破四生,決擇諸法皆無自性,釋論說彼為法無我,故於此中當略宣說。如初品云:「非自非從他,非共非無因,諸法任於何,其生終非有。」謂內外諸法,任於何所,其從自生終非所有,於餘三宗亦如是立。如是以應成式,破自生者,謂如是立已,於此未說能立因緣喻,是於違逆彼諸宗者,顯示妨難。此謂若由自性生者,待不待因兩關決斷;其待因中,因果二性一異兩關,亦能決斷。其中因果,一性生者是為自生,異性生者是從他生。其中復有自他各別,自他共生二關決定。各別即是自生他生,唯破四生即遣餘邊,道理即爾。若諸苗芽從芽體生,生應無義;生是為得所生體故,苗芽自體已得訖故,譬如已顯苗芽。其生又當無窮,已生種子若更生者,即彼種子當數數生。若爾唯有種子續生,其苗芽等不得生位,故成過去。二十品云:「若因果是一,能所生當一。」入中論云:「彼從彼生全無德,生已更生不應理,若計生已更當生,故此不得生芽等。」又云:「故此妄計法自生,真實世間俱非理。」若謂經說,從他四緣而生果故;從他生者,若從異性因生果者,當從火燄亦生黑暗,以是他故。又從一切是因非因,當生一切是非之果,同是他故。義謂若許種芽有性,則諸稻芽,與非自因火燄等事,由自性門性異之理;及與自因稻種子性,性異之理;二種性異一切相同。由是因緣,如與非因見異性時,覺諸異性互無仗託;與自稻種,見異性時相異之分,亦覺如是。又此現為殊異之理,若是彼等自體之性,則其不從火等出生,從稻種生所有差別,於一切種不能分別。若謂可判,能不能生所有差別,則其性異殊異之理,亦當分別,此顯相違。如入中論釋云:「如能生稻種,與自果稻芽,是為異性。如是諸非能生,火炭麥種彼等亦異。又如從他稻種而生稻芽,如是亦當,從火炭麥種等生。又如他稻芽從稻種生,如是瓶衣等亦當從生,然未見是事故彼非有。」此說顯然,故許唯以一類因力,成其決定相,非論師意。其中過難,如破灶上不成有烟,定有火時,已廣說訖。第二十品云:「若因果性異,因非因應同。」入中論云:「依他若有他法生,從燄亦當生重闇,當從一切生一切,諸非能生他性同。」又於此能破,謂是一相續攝不攝等,亦不能答以異性他,是一相續,非是極成與前等故。又謂現見其生不生,有決定者,亦不能答。其異非由名言心立,現是觀察境上自性,云見決定如何應理?計俱生者作是說云:「瓶由泥成是從自生,由陶師等是從他生。內如天授,由前餘生有命根故,而受今生;天授與命二是一故,是從自生。又從父母及黑白業生,是從他生。唯自不生,唯他亦不生,二俱乃生,以前正理,即能破彼謂自生分,以破自生正理而破;從他生分,以破他生正理而破。」入中論云:「俱生亦非正理性,俱有已說諸過故,世間真實皆無此,從各各生未成故。」自然生者,作是說云:「蓮藕粗硬蓮瓣柔輭,未見有人功用而作。如是孔雀等類,未見有人捉,而彩布形色顯色,故諸法生唯自然生。」此不應理,若無因生,則於一時一處有者,一切時處皆當為有,或全非有。於此時處生不生理,不可說是因有無故,烏鴉應有孔雀色等,總之一生一切當生,或全不生。又諸世人為得果故,勤作其因皆應無義。入中論云:「若見唯是無因生,一切恒從一切生,世人不應為果故,多方攝集種子等。」如是由見四生違害,即能成立四邊無生,於此能立皆無性生,如前遮止餘邊時說。故於諸法皆無自性,亦由依此而生定解。此是依止應成作用,引生比量。非有論式親成所立。入中論云:「諸法非從自他共,無因而生故離性。」總說違害四生義者,是顯安立應成果中,依止正因;云何引生比量之理,非從最初便對敵者,安立如是他許比量。如是若依破自性生,能解有事無自性者;次於無事,亦易獲得無性定解,故易獲得,達一切法性空中觀。如第七品云:「若法是緣起,其自性寂滅。」入中論云:「若法依緣生,分別不能觀,故此緣起理,斷諸惡見網。」依緣起因,若能定解芽等性空,斷諸歧途於心最顯,故略宣說。如立他比量云:「芽無自性,依自因緣所生起故,譬如影像。」譬如本質所現影像;諸兒童等,於彼所現眼耳等事,不謂於心如是顯現,非如所現實有斯義,反執眼等自性實有。諸有情類於自所受,所見諸法,不謂由心如是顯現,增上安立妄執此義,如所顯現,於彼境上自性實有,即是增益有自性理。彼境自性即是,自體自性自在之義。若有彼性,依他因緣則成相違。若不相違許已成瓶,依諸因緣不須更生,不應道理。四百論云:「若法緣起有,即應無自在,此皆無自在,故我終非有。」其釋說云:「若法是有自性,自體自在,不依他性,則由自有應非緣起,然一切有為皆是緣起。如是若法是緣起有,即非自在,依仗因緣始得生故。此一切法皆無自在,故皆無我皆無自性。」言自在者,義謂現似有自性時,所現實有;覺非依仗諸識而現,然以不依因緣,為自在義;則破彼義,對自部師不須更成。又破彼義,不能立為得中觀見;故於境上,若由自性能自立性,是自在義。故性空義,即是離彼自在之性,非由全無作用之事。故緣起因能破自性,即前釋云:「是故此中是緣起故,離自在性,離自在義即是空義,非由一切分是無事。」故見全無作用事者,是謗如幻染淨緣起,是顛倒見。又若見有自性之事,亦是顛倒,以此自性無所有故。即前釋論無間又云:「故謗此中,緣起如幻染淨因者,是倒無見;又無性故,見有實事亦是顛倒。故說諸法有自性者,無有緣起成斷常見,而有過失。」故欲遠離常斷二見。應當受許,無性如幻染淨緣起。若作是念:「作用緣起破自在性,離自在義即緣起義,汝何破我?我許緣起有作用故。故汝與我全無差別,汝雖亦許緣起因果,然如愚兒見質影像,執為實質;即於緣起增益自性,說為諸法實有自性,故於緣起非如實知,非如實說。」我許無性故說緣起,彼即差別;即前釋論無間又云:「若作是思,無自在義即緣起義,若爾汝難何損於我?汝我何別?」答曰:『汝未如實了知,宣說緣起之義,此即差別。如諸愚童不善言說,於諸影像增益實有,反破如實住性空性,執有自性不知是影。汝亦如是雖許緣起,然未了解等同影像,緣起性空如實住性,於無自性,而不執為無自性故。』」雖同受許因果緣起,然許無性與有性故,說於緣起,如實證知與不實知;如實善說與不善說,所有差別。由此若說許作用事,與實事師許彼實有,諍有無諦實,唯諍於名;如是若謂,許名言中有作用事;與自續師諍名言中,有無自相,唯諍於名;以自續師說名言中,有自相故;此諸妄執顯然亦破。如是說者猶如說云:「諸數論師,說耳識境所聞義常,故若許此耳識境義,然破聲常唯瞋於名。」諸餘有情許因緣生,依此反執實有自性,故成繫縛。餘諸智者依彼因緣,破有自性;於無自性引生定解,斷邊見縛。故緣起因成立無性,是最希有善權方便。世尊由見此義,故云:「若從緣生即無生,其中非有生自性,若法依緣即說空,若知空性不放逸。」初二句說從緣生者,皆無性生。第三句說依仗因緣,緣起之義即性空義,第四句,顯通達空性所有勝利。如是又云:「聰叡通達緣起法,畢竟不依諸邊見。」說達緣起能斷邊執。若有自性,佛及弟子當能觀見,然未曾見。又彼自性非緣能改,則執有實相諸戲論網,應不可斷故無解脫。如象力經云:「設若諸法有自性,佛及弟子當見知,常法不能般涅槃,聰叡終無離戲論。」三四五品。破處蘊界自性之理,決擇法無我雖亦甚善,然恐文繁故不廣說。
第三,修習此見斷障之理,如是若見我及我所,無少自性如微塵許,由修彼義便能滅除,我我所執薩迦耶見;彼見若滅,則欲取等廣如前說,四取皆滅;此取若滅,則無取緣所生之愛,故以愛緣結蘊相續,其生亦盡便得解脫。如十八品云:「我我所滅故,無我我所執。」又云:「若於內外法,盡我我所慢,即能滅諸取,彼盡故生盡。」取是煩惱有即是業,其生之因業惑已盡,故得解脫。即前論云:「業惑盡解脫。」由盡何法業惑乃盡?即前論云:「業惑從分別,分別從戲論,戲論以空滅。」此謂流轉生死,係從業生,唯染汙心三業諸行,乃是能感生死之業,故業從煩惱生,若不令起非理分別,於境增益淨不淨相;則不能生,薩迦耶見為本一切煩惱,故薩迦耶見為本,貪瞋等煩惱,從非理分別生。唯由妄執世間八法,男女瓶衣色受等實,乃有非理作意分別,分別諸境;故彼分別,從執諦實戲論而生。顯句論云:「世間戲論皆以空滅,謂由觀見一切法空,故能滅除。云何能滅?謂緣實事,乃有如前所說戲論,若未曾見石女之女,諸貪欲者緣彼戲論,即不生起;若不戲論則於彼境,亦定不起非理分別;若不分別,則從貪著我及我所,薩迦耶見以為根本,諸煩惱聚皆不得生。若不生起薩迦耶見,以為根本諸煩惱聚,則不造諸業。若不造業則不更受,生及老死生死輪轉。」由達空性滅彼之理,即前論云:「由依如是戲論永滅,行相空故,能離戲論;由離戲論滅諸分別,分別滅故滅諸煩惱;由惑業滅故生亦滅,故唯空性,是滅一切戲論行相,名曰涅槃。」此說極顯,即此顯示空見,違害三有根本,成立等同解脫道命,於此當得堅固定解。是故龍猛菩薩諸論,明顯宣說聲聞獨覺,亦證一切諸法無性,以說解脫生死,要由無性空見,乃成辨故。聲聞獨覺,乃至未盡自心煩惱,當修彼見;若煩惱盡,以此便足不長時修,故不能斷諸所知障;諸菩薩者,唯斷煩惱自脫生死,不以為足;為利一切有情,欲求成佛,故至斷盡諸所知障,經極長時,無邊資糧莊嚴而修。如是拔除二障種子,真能對法,雖是前說空性正見,然由長時修不修故;有唯能斷諸煩惱障,而不能斷所知障者,譬如唯一通達無我,俱是見惑修惑對治,然由唯能現見無我,若斷見惑不斷修惑,斷修惑者須長時修。如是斷除所知障者,僅長時修猶非能斷,亦必觀待,學餘眾多廣大妙行。不修對治諸所知障,唯修能斷諸煩惱障,所有方便;故說聲聞獨覺,證法無我無圓滿修。入中論釋云:「聲聞獨覺,雖亦現見此緣起性,然而彼等於法無我,未圓滿修;有斷三界煩惱方便。」由是因緣,餘中觀師,許為法我執者,在此論師,許為染汙無明。又雖斷彼修法無我,然法無我無圓滿修,當知如前及此所說。若爾此宗,何為所知障耶?謂從無始來著有自性。由彼耽著熏習內心,安立令成堅固習氣,由彼習氣增上力故;實無自性,錯亂顯現名所知障。入中論釋云:「此於聲聞獨覺,及諸菩薩,由其已斷染汙無明,觀見諸行如影像等。唯現假性非是諦實,以無諦實增上慢故,於諸愚夫而現欺誑。於餘聖者唯現世俗,緣起性故猶如幻等,此於諸聖有相行者,乃得顯現;以所知障無明現行故,非於諸聖無相行者。」永斷染汙無明菩薩,如前所引四百論釋,謂得無生法忍菩薩,是得八地。故小乘羅漢及八地菩薩,乃盡新熏錯亂習氣,然昔所熏錯亂習氣,當有眾多應淨治者,其後更須長時淨修。由修彼故,錯亂習氣無餘永盡,是名為佛。聖者父子說:「大小乘了義見同。」此中可引,二種希有定解,一,况云成佛,若無通達,一切法無性正見,無餘方便解脫生死。由此定解,以多方便發大精勤,求彼淨見;二,能判大乘小乘,不共特法;謂菩提心,及諸菩薩廣大妙行;由此定解於諸行品,特能認為教授中心,受菩薩戒學習諸行。此說頌云:「佛在共稱靈鷲峰,最勝希有大山王,六返震動此大地,神變光明滿百剎。能仁妙喉善演說,猶如經咒二道命,生諸聖子為大母,無比善說名慧度。授記勇識曰龍猛,如理解釋造勝論,名為吉祥根本慧,如日共許其釋中,佛護佛子無比論,於彼善說為善說,善通達已廣解釋,謂月稱論顯句義。彼等無垢清淨宗,謂於無性如幻法,生死涅槃緣起理,作用皆成略顯說,修習甚深中論友,汝心雖覺全無性,因果緣起難安立,然彼乃是中觀宗。依此宣說最端嚴,不爾為他所立過,自宗不能如實離,願謂無宗尚應學。如是聖父子,論中求見理,令作此善說,為佛教久住。」
第二,觀之差別,如是依止,修次中篇所說:「親近善士,徧求多聞,如理思惟毘缽舍那,三資糧已,若有正見證二無我,次當修習毘缽舍那。」若爾所修毘缽舍那,總有幾種?此暫不重宣說,大地毘缽舍那,正為顯示,異生所修毘缽舍那,圓滿修彼毘缽舍那;謂修四種三種,及修六種毘缽舍那。一四種者,解深密經說,思擇等四。正思擇者緣盡所有,最極思擇緣如所有,初有周徧尋思,周徧伺察之二。第二,亦有尋思伺察之二,謂粗細相思擇其義,如聲聞地云:「云何四種毘缽舍那,謂有苾芻,依止內心奢摩他故,於諸法中能正思擇,最極思擇周徧尋思,周徧伺察。云何名為能正思擇?謂於淨行所緣,或於善巧所緣,或於淨惑所緣,能正思擇盡所有性,最極思擇如所有性。由慧俱行有分別作意,取彼相狀周徧尋思,審諦推求周徧伺察。」集論毘缽舍那道,亦說彼四;慧度教授論,明彼等相如聲聞地。又三種者,如解深密經云:「世尊,毘缽舍那凡有幾種?」「慈氏,略有三種,一者,有相毘缽舍那,二者,尋求毘缽舍那,三者,伺察毘缽舍那。云何有相毘缽舍那?謂純思惟三摩所行,有分別影像毘缽舍那。云何尋求毘缽捨那?謂由慧故,徧於彼彼未善了解,一切法中,為善證得極解脫故,作意思惟毘缽舍那。」聲聞地說:「謂於所聞所受持法,或於教授,由等引地作意暫思,未思未量未推未察,如是名為唯隨相行。若復於彼思量推察,爾時名為隨尋思行,若復於彼既推察已。如所安立復審觀察。如是名為,於已尋思隨伺察行,是名三門毘缽舍那。」總此諸義,初者例如緣無我義,作意彼相不多決擇。第二,於前未決定義,為決定故正善決擇。第三,謂於已決定義,如前伺察。又六種者,謂緣六事,此是尋思毘缽舍那;尋思之理,謂尋思一義二事三相,四品五時六理。既尋思已復審伺察。尋思義者,謂正尋思如是語中,有如是義。尋思事者,謂正尋思此為外事,此為內事。尋思相者,謂正尋思諸法二相,此是自相此是共相,或共不共。尋思品者,謂尋思黑品過失過患,及尋思白品功德勝利。尋思時者,謂尋思如是事,曾在過去世;尋思如是事,當在未來世;尋思如是事,今在現世。尋思理者,謂正尋思四種道理,一,觀待道理,謂諸果生觀待因緣,此別尋思,世俗勝義及彼諸事,二,作用道理,謂一切法各有作用,例如火有燒作用等,此尋思相,謂此是法此是作用,由此法故作此作用。三,證成道理,謂所立義不違諸量,是正尋思於此法中,有無現比至教三量。四,法爾道理,謂火燒熱性,水濕潤性,於彼法性應發勝解,是為世間共許法性,雖思法性安立法性;不應思惟有餘道理,令其如是。建立如是六種事者,謂瑜伽師所知唯三,謂言說義,及所知中盡所有性,如所有性。依第一故立義尋思。依第二故,立事尋思自相尋思。依第三故,建立餘三及共相尋思。聲聞地云:「如是六事差別所緣,及前三門毘缽舍那,略攝一切毘缽舍那。」謂彼所說,能攝一切毘缽舍那。又初四種毘缽舍那,其門有三,即彼三中隨尋思行,說有六種尋思之理,是故三門六事尋思,攝於前四。又前所說,力勵運轉作意等四,聲聞地說:「是奢摩他毘缽舍那,二所共同,故毘缽舍那亦有四種作意。」慧度教授論云:「如是四種毘缽舍那,修習圓滿;便能解脫諸粗種縛,九奢摩他,修習圓滿解脫相縛。」諸大論中多作是說,故修觀者,謂如解深密經所說,由思擇等四門而修,其修止者,謂由無分別九住心修。」
  第三,修觀之法分二,一,破他宗,二,立自宗。
初中有四,破第一宗者,有作是說,雖未證得無我正見,但能執心令無分別,便是修習本性實義。以實義空,永離一切是此非此,如是住心與彼實義,隨順轉故;以境全非有,心全無執故。當問彼云:「如是修者,於諸境界全無所有,為已了知全無所有,次隨順彼,心全無執而安住耶?為先未知,由境實義無所有故,心無執住,即為修習境實義耶?」若如初者,云彼未得正見,而成相違,汝許彼是了義見故。若如我說,彼乃未明正理所破界限,凡有所許,仗見正理之所違害。其次全無所受取處,是誹謗見;故住彼上,非是修習無倒真空,前已廣說。若作是思,若以觀察實義正理,推察諸法,其諸有事無事法等,皆非正理,能立其有。故於勝義,諸法永離一切戲論,雖彼補特伽羅未如是知;然彼住相與彼相順,是修空者太為過失。一切根識皆不妄執,此是此非順境實義,應彼一切皆修實義。又如前說,一切外道無分別止,皆應修空此等尚多。又境本性與彼住心,二相隨順,唯由餘人證知便足,則外道等皆成修空,無可遮遺。若謂不同,此要由彼補特伽羅,自知隨順,次乃安住。若知如是隨順道理,即得正見,云未得見無執安住,便是修空,成相違失。若謂任隨分別何事,一切分別皆繫生死,故無分別住,是解脫道,前已廣破。若如是者,則於和尚派,亦無少過可設。修次後篇云:「起如是思立如是論,諸分別心,起善不善業增上故,令諸有情受善趣等,流轉生死。若全不思惟,全不造作,則解脫生死。以是因緣,當全不思惟,全不應修施等善行,修施等者,唯為愚夫增上而說。彼乃毀謗一切大乘,大乘既是一切乘本,由謗彼故謗一切乘。言不思惟,謗觀察慧審觀察慧,是正智本;謗彼即謗出世間慧,斷其本故。言不應修施等善行,畢竟謗毀施等方便,總其智慧方便,是名大乘。如聖伽耶經說:「諸菩薩道略有二種,何等為二?謂慧及方便。」聖如來秘密經說:「方便智慧由此二種,總攝菩薩一切正道。故謗大乘作大業障,由是因緣毀謗大乘,是諸寡聞執著我見,承事聰叡丈夫,未能了解如來語言,自害害他違越教理。彼毒語言,凡諸聰叡自愛樂者,猶如毒食而當遠棄。」此先安立和尚所許,顯然說其若如是許,則是誹謗一切大乘,如是敵者汝當了知。若謂我許,修施等行不周彼者,若唯以修施等行故,與他分別,是說我與和尚,修了義見同,若不爾者,無分別定亦當分別。又一切分別皆繫生死,汝豈非求解脫生死;若求解脫,則行惠施持淨戒等,皆須分別,修彼何益?前已廣說。以是若許,一切分別皆繫生死,和尚尤善,汝被相違重擔所壓。又彼學者有作是念:「若多觀察,二我相執之境,其次乃斷能執之心。如犬逐石,是名由外斷截戲論,故從最初持心不散,如犬逐咬擲石之手。」由修彼故,於相執境令心不散,一切戲論自內斷截。故學教理決擇正見,唯於名言漂流隨轉,此乃最下邪見,謗毀一切佛經六莊嚴等,聰叡諸論。以彼經論,唯用教理決擇義故。又二我相所執之義,當善觀察竟為何等?次以清淨教理,於彼所執定解為無。須從根本傾彼謬妄,若全未得如斯定解,唯持其心。爾時,於二我境雖未流散,然非唯彼證無我義。若不爾者,則重睡眠悶絕等位,彼心無散,彼等亦當通達無我,太為過失。猶如夜往未諳崖窟,有無羅剎?心懷恐怖,不使然燭照觀有無,除彼怖畏;而云持心,莫令羅叉分別散動,與彼相同;修次下編說:「猶如戰時,不效勇士張目,善觀怨敵所在,而相繫剌;反如怯兵,見他強敵閉目待死。」如云:「曼殊室利遊戲經云:『童女,云何菩薩勝諸怨敵?』白言:『曼殊室利,謂善觀察,見一切法皆不可得。』故瑜伽師應張智眼,以妙慧劍入煩惱敵,住無所畏,不應如彼怯人閉目。」故如於繩誤以為蛇,生恐怖時當生定解,知彼盤者是繩非蛇,滅其錯誤及怖畏苦;如是誤執實有二我,由彼錯鋘起生死苦。如是誤執實有二我,由彼錯誤起生死苦。應以教理引決定解,決斷全無我執之境,了知我執純為錯亂。次修彼義滅除錯誤,若彼滅者,則彼所起生死眾苦,一切皆滅;中觀論等觀境破者,理由即爾。提婆菩薩云:「若見境無我,能滅三有種。」入中論云:「分別依有實事生,實事非有已思擇。」此說由邊執,分別執有實事,彼等乃生,已多觀察彼境非有。又云:「通達我為此境已,故瑜伽師先破我。」正理自在云:「若未破此境,非能斷此執,故斷有德失,貪欲瞋恚等,由不見彼境,非以外道理。」其說極多,又若宣說,一切分別皆繫生死,故修空時,應當斷除一切分別,應如是觀異生修空,空無我義為現不現?若現見者,彼補特伽羅應成聖者,以現通達無我義故。若汝妄說現證無我,不違異生。我等亦說,雖未現證空無我義補特伽羅,不違聖者,遍相等故。若謂如此現證真實補特伽羅,未知自境是真實義,更待諸餘補特伽羅,以聖教因成立真實,令彼了解,尤為智者堪笑之處。以說弟子現量證得,猶待師長比量立故。如斯言論,莫於了知正理者前,而妄談說。又不應說,雖以現量證真實義,以比量因成立其名,正理自在云:「彼為極愚者,牧女已成故。」謂已成義乃至牧女,皆能立名;若於彼義仍復愚蒙,乃立彼因,愚癡如斯,若許亦能現證真實,當說更有何等愚人?不證真實。縱是真實,譬如白相雖亦是牛,然非牛相;如是唯由現見真實,不可立安立為真實相,亦違自許。故說成立真實名言,顯然言竭茲不廣破。若修空者,所修無我空義,非是現事;則許無分別識,取非現事,尤為可笑。總其修空異生之心,於無我境心未趣向,修空相違;若心趣向,其境定是現否隨一。現證無我應成聖者,若許異生其無我義,是不現見;爾時,唯以總相證無我義,與離分別,則成相違。又加行道世第一法,尚須總相證無我義,而許現在初發業者,修習空性心離分別,最為相違。於無我義若離分別,猶易成立。其無錯亂,應是瑜伽現量,於無我義,是離分別無錯識故。故若未得正見,以正理破我執境,唯執持心,於二我等不令逸散,許為修習真無我義,及許異生離分別識,修習無我;是極漂流教理道外。
破第二宗者,有作是說,若未獲得無我空見,不分別住,理非修空,我等亦許故前非理;然得無我,了義正見補特伽羅,其後一切無分別住,皆是修空,此亦非理。若得正見補特伽羅,凡彼所修無分別義,一切皆修了義正見,所決擇義;則彼補特伽羅修菩提心,有何理由非修正見?汝當宣說。若謂修菩提心,雖是已得了義正見補特伽羅,所修之事;然於爾時,非憶彼見安住見上,而修習故。若爾,已得正見補特伽羅,於修行時,若憶彼見安住見上,所有修習;縱是修空,然彼一切無分別住,云何皆為修習正見?故得見已,於修習時,當憶前見所抉擇義,而修真空;唯悶然住,無所分別非修空義,此中自宗言,全不分別,前奢摩他及此科中,多數宣說,謂不多觀察此是此非,執一所緣而便安住,非離分別。
破第三宗者,有作是說,不許初宗,未得正見無分別住,為修真空;其得見後無分別住,皆修空性,亦非所許;然每臨修分別時,先以觀慧觀察一次,其後一切無分別住,皆是修習空性之義,此亦非理。若如是者則臨睡時,先以正見觀察一次,其後重睡無分別時,亦成修空,太為過失。以此二者,同以正見觀察為先,不須當時安住見上,而修習故。故以正見善觀察已,住所決擇無自性義,次略延長便失其見,全無分別安住其心,亦非修空,故當令自分別敏捷,住不住見相續觀察,而善修習。
破第四宗者,有作是說,不許前三,修空性時,當於空性先引定解。次於彼義攝持其心,不觀餘事。正安住者,是為無倒修習空性,以非如初宗心未向空;非如二宗,修無分別不憶空見;非如三宗見觀為先,次無分別不住見故。此言以見觀察義,謂憶其見,次於見上,唯修安住許為修空,非應正理。如是於空作止住修,唯奢摩他,仍無觀修毘缽舍那,修習之理;故無止觀雙運修法,唯一分故。
菩提道次第廣論卷二十三終

留言

這個網誌中的熱門文章

準提尊大白身法千座行和讚

準提尊大白身法千座行和讚   日本桐山大師作,譯為中文   爐香讚(合掌) 爐香乍熱,法界蒙熏,諸佛海會悉遙聞,隨處結祥雲,誠意方殷,諸佛現全身。 南無香雲蓋菩薩摩訶薩(三稱)   開經偈 無上甚深微妙法,百千萬劫難遭遇,我今見聞得受持,願解如來真實義。 南無本師釋迦牟尼佛(三稱) 南無大準提王菩薩(三稱) 準提尊大白身法千座行和讚  歸命頂禮準提尊,解脫因緣千座行,功德無量今傳佈,且說寶塔有原因。  如來秘密大法門,切斷一切諸惡業,將此密法安置處,即同供奉一靈寺。  其中靈處雖無限,惟此寶塔準提尊,顯密兩教稱不同,顯稱佛母準提尊。  密稱最勝金剛尊,所發奉請諸誓願,如汝累行千座行,生身佛母即出現。  縱為瓦石木塊體,寶塔忽變七寶成,光輝燦爛真晃耀,諸天善神齊降臨。  直達八萬由旬外,晝夜保護各人行,寶塔威力貫天際,諸佛讚歎瞻仰勤。  有此寶塔安置處,不怕諸難來相侵,闔家人等皆安隱,牛馬之類亦太平。  疫病苦厄不必憂,故望行者日日供,一日一座行此法,千座重疊即滿行。  初座三百三十三,切斷家庭各因緣,消涂祖先諸業障,祖父祖母及雙親。  所有一切諸業障,血肉相連傳子孫,子孫惡運從此起,勿謂無罪受此愆。  原因皆由父母緣,初座功滿即滅盡,中座三百三十三,專除本身惡因緣。  我有惡緣之父母,又有障深之祖先,今生所以有此運,皆為前世果報緣。  勿怨祖先勤悔過,中座修完可除完,滿座三百三十三,可斷子孫惡因緣。  父母因緣子孫受,為愛子孫宜虔勤,以前所有諸惡因,必由自身來切斷。  三行圓滿整千日,滿期之樂樂無窮,八十億劫所集聚,生死重罪亦消完。  佛母誓言不可撼,無間餓鬼各地獄,畜生界中墮身陷,一切因緣悉可斷。  菩提路開直向前,皆由此行得實現,如有祖先犯重罪,墮於中有苦相連。  子孫修行便成佛,躍入菩薩行列間,功德無量難罄述,業病苦患亦皆然。  如能至誠修此法,重病即日可輕減,天壽可達不必憂,皆由此行獲保障。  前世貪罪報自身,衣食貧寒交相歎,至誠專一修此法,天降寶雨濟困貧。  此身日成富貴身,勿忘虔心三寶供,若彼各惜不肯施,寶雨即刻消失盡。  更宜廣植諸善根,發願虔心救世人,今生貧困而哭泣,皆因前生泣別人。  應知果報原如此,因果車輪不稍停,欲助自己及子孫,汝今應先救世人。  此乃因果之大法,我佛如來亦曾云,只顧自身復自身,決難解脫惡緣因。  我身所以有今日,皆因過去因緣成...

大藏經13,寶女所問經卷第四

寶女所問經卷第四    西晉月氏三藏竺法護譯 三十二相品第九 於是寶女問世尊曰:「唯然大聖,今所可謂如來至真,三十有二大人之相,前世宿命行何功德,而致逮得三十有二,大人之相遍布在體?」佛告寶女:「吾往古典行無量德,合集眾行,如來由是逮得,三十有二大人之相,遍布于體。今粗擧要,如來之相,足安平立大人之相者,乃往堅固勸助,而不退轉,未曾覆蔽他人功故。如來手足而有法輪,大人相者,乃往古世興設若干,種種施故。如來指纖長好,大人相者,乃往古世則說經義,救護眾生令無患故。如來手足生網幔理,大人相者,乃往古世,未曾破壞地人眷屬故。如來手足柔軟微妙,大人相者,乃往古世而以惠施,若干種衣細軟服故。如來而有七合充滿,大人相者,乃往古世廣設眾施,供諸乏故。如來之膝平正無節,腨腸如鹿大人相者,乃往古世奉受經典,不違失故。如來之身,其陰馬藏大人相者,乃往古世謹慎己身,遠欲法故。如來之身,頰車充滿猶如師子,大人相者,乃往古世廣修淨業,修行備故。如來至真常於胸前,自然卍字大人相者,乃往古世,蠲除穢濁不善行故。如來肢體具足成就,大人相者,乃往古世施以無畏,安慰人故。如來手臂長出於膝,大人相者,乃往古世,人有所作佐助勸故。如來身淨而無瑕庛,大人相者,乃往古世奉行十善,無厭足故。如來腦戶充滿弘備,大人相者,乃往古世其有病者,若干種藥瞻視療故。如來師子步大人相者,乃往古世殖眾德本,具足備故。如來四十齒白,大人相者,乃往古世,志性等仁於眾生故。如來牙齒無有間疏,大人相者,乃往古世設人諍鬪,令合和故。如來頷牙大人相者,乃往古世則以微妙,可意之物而興施故。如來紺清美好髮眉,大人相者,乃往古世,善自護已身口心故。如來廣長舌大人相者,乃往古世所言至誠,護口之過故。如來舋舋大人相者,以無量福供養究竟,心行仁和使得覆蓋。如來梵聲哀鸞之音,大人相者,乃往古世言語柔和,與眾人言護口節辭,無央數人聞其所語,無不悅故。如來瞳子紺青色,大人相者,乃往古世,常以慈目察眾人故。如來之眼如月初生,大人相者,乃往古世無麁暴志,心性和順故。如來眉間白毫,大人相者,乃往古世敬禮尊長故。如來肌膚柔軟妙好,大人相者,乃往古世,心念錜集法品藏故。如來身形紫磨金色,大人相者,乃往古世,多施衣服臥具床故。如來之體一一毛生,大人相者,乃往古世,離於集會眾閙之故。如來之毛上向右旋,大人相者,乃往古世尊敬於師,受善友教稽首從故。如來頭髮紺青色,大人相...

大藏經15,諸法無行經卷下

諸法無行經卷下    姚秦龜茲三藏鳩摩羅什譯 爾時,文殊師利法王子白佛言:「世尊,我亦樂說不動相。」佛言:「汝樂說者便可說之。」文殊師利言:「世尊,一切眾生皆得菩提,是名不動相。」「文殊師利,云何是事名不動相?」「世尊,一切法無向無得,一切眾生皆入菩提性中,是故說一切眾生皆得菩提。又是菩提非是得相,何以故?眾生性即是菩提故,是故一切眾生,皆得菩提名不動相。「世尊,一切眾生皆成就一切智慧,名不動相。」「文殊師利,云何事名不動相?」「世尊,一切眾生無性,無性故入如來平等中。從本已來,是一切智慧性,性同故名不動相。世尊,一切眾生皆是道場,是不動相。」「文殊師利,云何是事名不動相?」「世尊,道場有何義?」「文殊師利,一切法寂滅相,無生相無所有相,不可取相,是名道場義。」「世尊,一切眾生不入此道場耶?」佛言:「如是如是。」「是故世尊,一切眾生皆是道場,名不動相。世尊,一切眾生皆得無生法忍,名不動相。」「文殊師利,云何是事名不動相?」「世尊,一切眾生無盡,無生無滅性離無性,入平等忍故,是故一切眾生,皆得無生法忍,名不動相。世尊,一切眾生皆得無礙辯才名,為不動相。」「文殊師利,云何是事名不動相?」「世尊,一切眾生諸所有樂說,於十方界索不可得,所以者何?皆入無礙辯才,平等法中故。世尊,諸所樂說自性皆離,無決定故,無所有故,是故一切眾生,皆得無礙辯才,名不動相。世尊,一切眾生皆得陀羅尼,名不動相。」「文殊師利,云何是事名不動相?」「世尊,一切眾生以眾生相,能持色聲香味觸法,以虛誑不實,憶想分別取相故。是故一切眾生,皆得陀羅尼,名不動相。世尊,一切眾生皆得無生法忍,名不動相。」「文殊師利,云何事是名不動相?」「世尊,一切眾生無眾生性,從本已來無瞋無慈,得瞋慈平等無分別故,是故一切眾生皆得慈心,名不動相。世尊,一切眾生皆成就大悲,名不動相。」「文殊師利,云何是事名不動相?」「世尊,一切眾生無起無作相,皆入如來平等法中,不出大悲之性,以惱悲無分別故,是故一切眾生,皆成就大悲,名不動相。世尊,一切眾生皆得三昧,名不動相。」「文殊師利,云何是事名不動相?」「世尊,一切眾生性常定,離諸緣故。若眾生從緣生知,於緣中生知不名為知,所以者何?諸知念念無常,畢竟空故,是故一切眾生,皆成就三昧名不動相。世尊,一切眾生皆成就貪欲,名不動相。」「文殊師利,云何事名不動相?」「世尊,一切諸佛皆入,貪欲平等法...