菩提道次第廣論卷二十四
宗喀巴大師造
法尊法師譯
第二，自宗，若未得無我了義正見，其身一切修行，皆未趣無我，故須先得無我正見。又此非唯了知便足，於正修時，當憶其見而復觀察，於所觀意應善修習。又於無我義，須二種修；謂不觀察住，與觀慧思擇；非以一分便為滿足。此中分三，雙須止修觀修之理，於彼斷諍略攝修要。今初雙止觀之理者，於無我義，若無決斷定見，則不能生毘缽舍那功德，以說此見是彼因故。又說未聞彼見聖教，障彼觀故；解深密經云：「世尊，此奢摩他，毘缽舍那以何為因？」「慈氏，清淨尸羅，聞思所成清淨正見，以為其因。」又云：「於諸聖教不隨欲聞，是毘缽舍那障。」那羅延請問經說：「由聞生慧，慧斷煩惱」等，如前所引多宣說故。從彼正見，生毘缽舍那之理，謂初決擇時，由多教理觀察抉擇。既決擇已，不以觀慧數思擇修，唯止住修猶不能生，故成奢摩他後，正修觀時當觀察修。此有一類，初雖不許全不觀察，然以聞思擇決之後，於正修時，謂觀察修諸分別心，皆是相執；不如是修，是許分別皆是相執，及諸異生離分別識，而修無我；前已廣破不應道理。又彼一切分別皆是諦執，於正修時須破除者；正決擇時，亦是分別決擇彼等，亦應破除。又為弟子講說辯論著述觀閱，彼等一切皆是分別，汝於爾時亦當破除，以諸諦執修時應破，餘時不破無差別故。若不許爾，而說教理多門觀察，是於未解無我義時，為求通達已得正見，正修行時則無所須。若爾真見道中，現證無我，次更修習已見無我，當成無義。若謂須修，以諸修惑由修乃斷，唯以現身不能斷除，此亦相同；前以聞思雖已決擇，更當修習所決擇故，如幾許修所決擇義，則有爾許猛利恒常明了，堅固定解等德，可現見故。釋量論云：「決定與增益，能害所害故。」此說彼二能所害故，如其定解堅固猛利，增益便受爾許傷損。故於此中，亦須漸增無性定解，當由多門思惟能破，及能立故。若不爾者，則於無常業果生死過患，大菩提心及慈悲等，得了解已，應不更觀察，惟念我死而修習之，理由等故。故欲引生清淨定解，惟念我死；為利有情願當成佛，眾生可愍，但有誓願而非完足，當以眾多理由思惟。如是堅固猛利無性定解，唯有誓願亦非完足。當由眾能立能破門中思惟，於下士時已數宣說。修次三篇，皆說成就奢摩他後，正修觀時數數觀察修。入中論云：「故瑜伽師先破我。」說正修時應修思擇。瑜伽師者，謂於止觀得隨一故，未得止前，非於正見不求解故。又靜慮後於般若時，說見觀察，意謂由彼次第修靜慮後，觀二無我。中觀心論云：「具慧住定後，於名言所取，彼諸法有事，以慧如是觀。」釋論說為生定之後，見觀察修。入行論中，依靜慮品修奢摩他，次修般若說以正理，觀擇修故。又後二度及後二學，一切次第皆先修定，次修智慧以為次第。又修慧時，凡說觀察如所有性，盡所有性，一切皆是修行次第，莫作是觀。又非至此，諸大經論皆如是說，故正修時定應觀察。如是成就奢摩他後，若修觀時純修觀察，前止失壞彼未新修，則無寂止，由無止故觀亦不生，已如前說，故須雙修前安住止，及新修觀，謂修觀後，即於彼義而修寂止，故緣無我，而能修成止觀雙運。修次中篇云：「聖寶雲經云：『如是善巧諸過失已，為離一切諸戲論故，當於空性而修瑜伽，如是於空多修習已，若於何處令心流散，令心欣樂，即於是處尋思自性，了解為空。又於內心，亦當尋思了解為空；次更尋思，能了解心所有自性，亦知其空。由如是解，而能悟入無相瑜伽，此顯要由尋思為先，悟入無相顯然顯示，非唯棄捨作意思惟，及不以慧推求法性，而能悟入無分別性。』此論宣說要先推求，心散亂境及散亂心，了達為空；尋求觀察能解空者，亦達其空，彼等皆是修空時修，由其觀察了達為空，乃能悟入無相瑜伽，故若不以正理觀擇，推求為先；如和尚許，唯攝散心棄捨作意，顯然不能悟入無相，或無分別；故如前說，當於諸法以正理劍，破二我性令無塵許，於無我理引發定解。如是若無二我實事，破我無事豈能實有，譬如若執無石兒女，無事實有。必待先見石女與兒，若未曾見石女與兒，誰亦不說無實女兒，而是實有。任於何處，若先未曾見實有事，則執實有無事分別，亦終不生。執相分別一切皆滅，以諸分別實有者，皆是妄執有事無事，而為實有；能徧既滅所徧亦滅，修次第中作彼說故。如是應於有事無事，決定全無塵許實性，引生定解；及當安住所決斷義，迭次而修，乃能引發無分別智，非於境界全不觀察，唯攝作意所能引發，以不能斷諦實執故。唯於執有不起分別，非是通達無諦實故。如是唯不分別有我，非達無我；唯由修彼，則於我執全無損故，故於實有及於二有，不起分別與達無實，及無二我，應善分別最為切要。
第二，斷諍，若作是念：「於無我義推求觀察，是分別心，從此能生無分別智，實屬相違；因果二法須隨順故。世尊於此並喻而答，迦葉問品云：「迦葉，譬如兩樹為風，振觸便有火生，其火生已還焚兩樹，迦葉，如是觀察生聖慧根，聖慧生已燒彼觀察。」此說觀察發生聖慧。次修中篇云：「彼由如是以慧觀察，若瑜伽師，不執勝義諸法自性，爾時悟入無分別定，證一切法無自性性。若不修習以慧觀察，諸法自性，唯一修習棄捨作意，終不能滅所有分別，終不能證無自性性，無慧光故。如世尊說，從觀察生如實智火，燒分別樹，猶如鑽木鑽出之火。」若不爾者，從有漏道，亦不應有無漏道生，亦無異生而得聖果，因果二法不相似故，如是白種發生青芽，從火生烟從女生男，現有彼等無邊因果，極不相似。又聖無分別智，是已現證，二我執境空無我義；為生彼故，現當思擇我執之理；通達彼無而善修習。彼雖亦是分別，然是無分別智，極隨順之因，如前所引，三摩地王經云：「若於諸法觀無我。」修次下篇云：「此修雖是分別為性，然是如理作意自性，故能出生無分別智，樂此智者當依彼修。」若作是念：「般若經說，若於色等空無我行，亦是相行，故觀察空不應道理。」如是等類，是說於空執為實有，非說取空，前已廣說。若不爾者，即彼經云：「菩薩摩訶薩，若行般若波羅蜜多，修習般若波羅蜜多，如是觀察如是思惟，何為般若波羅蜜多？即此般若波羅蜜多，是誰所有？若無何法？若不可得，是名般若波羅蜜多耶？若如是觀察如是思惟。」此說正修般若度時，當須觀察，般若心經問：「如何行甚深般若波羅蜜多？」答：「照見五蘊自性皆空。」攝頌亦云：「若為無為黑白法，慧析塵許不可得，於世說預慧度數。」此說以慧觀察諸法，雖微塵許見不可得，預慧度數。如此等類說須觀察，云何不違？若不許爾，經說不應觀察諸法，有何道理？若如和尚說，一切分別皆繫生死，則念當請無分別教授，及當修行無分別等，應許一切皆是繫縛，破彼邪執前已廣說。故於諸法不應執實，是彼經義。又如於繩誤以為蛇，起憂苦時，了知無蛇如心所執，能滅錯悞非餘方便；於執實境，當以正因定知無實，修習彼義，乃能滅除執實分別，非唯攝錄執實之心，便能滅除；又當受許執實為誤，若非錯誤無可破故；雖許心誤，若不了知無彼執境，其心錯誤云何能知？以誤為誤，唯由有所執境故。又無實執如所執境，非為誓許便為成立，必待清淨能成教理。如是立已決擇無實，次不分別實諦而住，是我所許；故無分別，須以觀慧觀察為先，非不分別便為滿足。當知如修次下篇云：「故正法中凡說無念，及無作意，當知皆以審察為先，何以故？由審觀察乃能無念，能無作意，非餘能爾。」又云：「毘缽舍那，以審觀察而為體性，聖寶雲經解深密等，皆如是說。」如寶雲經云：「毘缽舍那善思擇故，了達無性悟入無相。」聖楞伽經云：「大慧，以慧推察，乃不分別自相共相，名為一切諸法無性。」設若不須審觀察者，世尊如是彼中，宣說多種審諦觀察，皆與相違。故理當說我慧下劣，精進微少，未能周遍尋求多聞，然佛世尊讚歎多聞，故一切時不應謗彼。如是經說：「從色乃至一切種智，心皆不住者，謂不應執有實可住境。若不爾者，於六度等亦如是說，則亦不應住六度等，不應執實而安住者，亦如前說。要先了解彼等無實，凡經宣說，如是無住及無分別，當知一切，皆以破除諸境自性，或諦實性觀察為先。故經說為不可思議，超心境等，是為破除諸增上慢；唯以聞思，便能證得甚深空義，顯示彼義唯聖內證，餘人難思。又為破除，於甚深義妄執實有，非理思惟，故作彼說，當知非破，以正觀慧如理觀察。如修次下篇云：「如是若聞彼彼經中，難思等語，謂若有思唯以聞思，能證真實；彼彼經中，為破如是增上慢故，顯示諸法唯各內證。又當了知，是為破除非理思惟，非為破除審正觀察。若不爾者，違多教理。」違多教者，如迦葉品云：「迦葉，云何中道觀察諸法？迦葉，謂若於法觀察無我，及無有情無命無養，無士夫無補特伽羅，無意生無儒童，迦葉，是名中道觀察諸法。」與如是等悉皆相違。修次初篇云：「入無分別陀羅尼云：『由無作意斷色等相。』此中密意，以慧觀察見無可得，名無作意；非說全不作意，如無想定暫伏作意，非能斷除，無始時常來，色等愛著。」此論師所造，此陀羅尼釋中，亦顯然解釋。總於大乘，除聖龍猛及聖無著，造論解釋二見之外，更無餘見。印藏智者，亦定依止此二所解，二見隨一，故此二派隨一之見，各如論說當善尋求。依聖父子論尋求之理，如前廣說。若隨聖無著行，謂於真實異體二取，一切本空，然於愚夫現似異體，如其所現執境為實，名徧計執。於依他上以正教理，破除一切，其無二義名圓成實；於此當得堅固定解，次當安住彼見之上，雙修止住及修觀察。若僅獲得如斯見解，正修之時不住於見，唯不分別亦非修空。決擇彼宗正見之理，及於已決擇義，別修止觀，合修雙運。般若波羅蜜多教授論中，最為明顯故當觀閱。爾善解此宗，能如論說而正修習，亦極希有。大乘經論下至總略，顯甚深義其數極多，然未說者亦復不少，於未說中當引已說，於未廣說當引廣說。如是廣大行品，當知亦爾，若無甚深或無廣大，僅於一分，不應執為如是便足，故多經論，於示道師圓滿德相，密意說云善一切乘。
第三，略攝修要，若如前說，已得了義見者，於能發生我我所執，我我所事。如前決擇無自性時，應以觀慧數數觀察，次於彼義發起定解，餘勢當間雜修，持心不散與觀慧思擇。爾時，若由多觀擇故，住分減少當多修止，令生住分；若多修止力，住分增盛不樂觀察；若不觀察，於真實義，不生堅固猛利定解。若未生彼，則不能害定解我品，增益我執，故當多修觀察，令其止觀二分平均。如修次下篇云：「若時多修毘缽舍那，智慧增上；由奢摩他力微劣故，如風中燭令心搖動，不能明了見真實義，故於爾時，當修正奢摩他。若奢摩他勢力增上，如睡眠人，不能明了見真實義，故於爾時當修智慧。」加行結行及未修間，應如何行？當知如同下士時說。如是修習無我義時，沉掉生起如何了知？為斷沉掉修念正知，得無沉掉平等捨等，任運轉時；緩功用等，當知同前，奢摩他時所說。般若波羅蜜多教授論說：「於所修境修奢摩他，令起輕安。又於彼境，觀察修習毘缽舍那，引發輕安。各別修已次乃雙運，若如此說，非定一座連修止觀，是許亦可別別分修。此中要者，謂內無明如何增益？須破其勢；彼相違品謂自性空，於此空上，應當引起猛利定解，而修空性。若於我執及無明執，全未破壞別修餘空，於二我執毫無所損，故諸先覺數數說如，東門有鬼，西門送俑，現見實爾。上述此等唯粗概要，其正修時微細得失，更須親近聰叡知識，及自內修而當了知，故不廣說。如是修法，是依先覺道次教授，略為增廣，如博朶瓦寶瓶論云：「有於聞思之時，正理決擇無性，修唯修無分別，如是非真對治，別修無關空故。是故修時亦以緣起，離一異等；修何即當觀察，亦略無分別住，此修能治煩惱，覺窩弟子所許，欲行到彼岸法，彼即修慧方便。又當先修人空，次法如是隨轉。」覺窩亦云：「由何能證空，如來記龍猛，現見法性諦，弟子名月稱，依彼傳教授，能證法性諦。」其導引法，如覺窩所造，中觀教授說：「先修觀察，次住所觀之義，間雜而修。」此與蓮戒論師宗義無別。又如前說入中論中，觀心論寂天論師等，意趣皆爾。慈氏諸論，聖無著論亦多宣說。住持彼宗，無倒聰叡寂靜論師，於般若波羅蜜多教授論中，解釋尤顯。故修毘缽舍那，猛龍無著兩派所傳，論典教授皆相隨順。
第四，修觀成就之量，如是觀慧觀擇修習，乃至未生前說輕安，是名隨順毘缽舍那；生輕安已，乃是真實毘缽舍那，輕安體相生起道理，俱如前說。又奢摩他先得未失，亦有由彼所引輕安，故非略有輕安便足。若爾云何？謂修觀察，若由自力能引輕安，此後乃名毘缽舍那。緣盡所有性，及緣如所有性，二種毘缽舍那，得限皆同。如解深密經云：「世尊，若諸菩薩，乃至未得身心輕安，於所思所有諸法，內三摩地所行影相，作意思惟，如是作意當名何等？」「慈氏，毘缽舍那，是隨順毘缽舍那，勝解相應作意。」般若波羅蜜多教授論云：「彼由獲得身心輕安，為所依止；即於如所善思惟義，內三摩地所行影像，勝解觀察，乃至未生身心輕安，是名隨順毘缽舍那，所有作意。若時生起，爾時即名毘缽舍那。」此說緣於盡所有性，成奢摩他毘缽舍那，及雙運等，與緣如所有性相同。若由自力能引輕安，則亦能引心一境性，故由觀慧思擇自力，而能引生心一境性，是由已成正奢摩他所有功德。如是善成奢摩他者，由修觀察，亦能助伴正奢摩他，故不應執凡修觀察，住分損減。又成不成緣如所有，止修觀修毘缽舍那，謂由是否，隨於一種無我正見，獲得無謬清淨了解，緣彼而修；而為判別非餘能判。為由何等不能判別？謂修習故，心境二相粗分皆滅，如淨虛空心具顯了，澄淨差別；如無風燭不動久住。意識所現內外諸相，皆覺如虹或如薄烟，久住彼相。又於意識，現起一切所取境界，注心觀察，皆不忍觀漸趣隱沒。又彼先從粗相外境，色聲等上如是顯現。次漸修習內心了別，令觸等相亦漸離脫，於彼住心皆不堪住，雖有彼等境相現起；然非獲得，通達無二真實正見。又彼諸境現為杳茫，亦全不能立為，通達中觀所說如幻之義；以於正見，心未趣向久修住分，皆有如是境相現故。如幻之義要如前說，依止二量乃能現起，一，決斷無性理智定解，二，顯現難遮名言量成，色等諸境於意識前，現為薄淨似虹霓者，是離所觸礙著之相；及雖無礙，而甚明顯二相聚合。此定解中，全無無性真定解故；是將所破自性，與質礙觸執二為一，假名無自性故。若不爾者，許彼即是中觀所說，如幻妄義，見如虹霓薄煙之事，應不於彼起諸分別，執有自理；以於彼事所起定解，即是定解境無性故。又凡取其質礙觸事，應不於彼引無性解，以性彼事，即是妄執有自性故，是故色等如是現時，現為微薄澄淨等相，非能破壞執實之境，故亦非是如幻之義，若已先得，清淨正見未忘失者，容現如幻，前已廣說。善知識阿蘭若師，所傳諸道次中，關於引生空解道理，曾作是說：「先修補特伽羅無我，次於法無我義，若念正知攝持而修，若時太久念知難攝，時沉時掉利益極小，故以上午下午，初夜後夜四座之中，各分四座；一晝夜中修十六座，當覺明了感觸之時，即當止息。由如是修覺修未久，然觀時間日時速逝，是攝心相。若覺久修觀時未度，是未攝心；攝持心時煩惱輕微，自覺一生似無睡眠，次能一座經上午等。爾時生定能具四相，一，無分別，謂住定時，雖息出入皆不覺知，息及尋思至極微細。二，明了，謂與秋季，午時空界明了無別，三，澄淨，謂如柸中，注以淨水置日光下，四，微細，謂住前三相之中，觀外諸法細如毛端，了了可見。如是隨順無分別智，然若觀待無分別智，則此自性仍是分別，說名顛倒。辨中邊論云：「隨順為顛倒。」如辨中邊論說：「諸異生修習空性，其最善者，亦當立為隨順顛倒，故雖未生所餘眾相，若修前說無謬正見，是名修習無我之義。若未能修，決擇無謬正見之義，縱有四相，不能立為修諸了義，是故是否修如所有義，如前所說。如修彼故，後現如幻亦如前說，應當了知。」
第三，止觀雙運法，如前成就止觀量時所說，若先未得止觀二法，無可雙運，必須先得止觀二法。此復初得毘缽舍那，即得雙運；其中道理，謂依先得奢摩他故，修正觀察。論於此中，亦說漸生力勵運等，四種作意。若時生起如前所說，第四作意即成雙運，此謂修習觀察之後，雜修安住；若得住相，如前奢摩他時所得，則成雙運。如聲聞地云：「齊何當言奢摩他，毘缽舍那？二種和合平等俱轉，由此說名雙運轉道。」答：「若有獲得九相心住中，第九相心住，謂三摩呬多，彼用如是圓滿三摩地，為所依止。於觀法中修增上慧，彼於爾時由法觀故，任運轉道無功用轉。如奢摩他道不由加行，毘缽舍那清淨鮮白，隨奢摩他調柔攝受，齊此名為奢摩他，毘缽舍那；二種和合平等俱轉，由此名為奢摩他，毗鉢舍那雙運轉道。」修次下篇云：「若時由其遠離沉掉，平等俱轉任運轉故，於真實義心最明了，爾時當緩功用，而修等捨，當知爾時，是名成就奢摩他，毘缽舍那雙運轉道。」「何故彼名雙運轉道？」答：「由未雙得止觀之前，唯以觀慧修觀察力，不能引生無分別住，止修觀修，必須各別功用修習，得二品已，即以觀慧觀察之力，便能引生正奢摩他，故名雙運。此中觀察，即是毘缽舍那。觀後安住即奢摩他，其殊勝者，謂緣空性。般若波羅蜜多教授論云：「從是之後，即緣分別影像，若時此心無間無缺，作意相續雙證二品，爾時，說名雙運轉道。其奢摩他，毘缽舍那，是名為雙運，謂具足更互繫縛而轉。」無間缺者，謂觀察後，不須別修無分別住，即由觀修，便能引生無分別住；證二品者，謂緣無分別影相，正奢摩他；及緣有分別影像，毘缽舍那；二品俱證，然非同時，謂即觀修作意無間，相續而證；若爾前說，成就奢摩他後，即由觀慧修習觀察，能引住分豈不相違。答：「若未成奢摩他前，數數觀察雜修止觀，定不能成正奢摩他。若已獲得奢摩他後，如是雜修正奢摩他，答可得成。」前文為顯如是差別，故不相違。又將成就毘缽舍那，其前無間由觀察修，有時能引專注一趣，前亦思彼。今此宣說，毘缽舍那未成之前；以觀察修，不能引生無分別者，除彼例外，意取其前未能成時。總其未成奢摩他前，觀察之後雜修止相，不能成就正奢摩他。若已成就奢摩他後，毘缽舍那未成之前，觀察自力不能引發，堅穩安住專注一趣，故以觀慧數數觀察，即由觀察，而能引得堅穩住者，要得毘缽舍那乃有，故亦從此建立雙運。是故唯於，未壞堅穩無分別住，兼能觀察無我空義，猶如小魚游安靜水，不當誤為止觀雙運。如是止觀雙運之理，應如彼等，清淨論典所說而知，餘增益說非可憑信。由此等門而修止觀，雖尚可分眾多差別，然恐文繁故不多述。
今當略說道之總義，謂於最初道之根本，即是親近知識道理，故於彼上當善修鍊，次於暇身，若起真實取心要欲。彼從內策令恒修行，為生彼故當修暇滿。次若未滅求現法心，則於後世，不能發生猛利希求。故當勤修人身無常，不能久住，死後流轉惡趣道理。爾時，由生真心念畏。便能誠信三寶功德，安住皈依不共律儀，學其應學。次於業果，當由多門，引發堅固深忍信解，是為一切白法根本，勤修十善滅十不善，相續轉趣四力之道。如是善修下士法已，當多思惟，若總若別生死過患，總於生死令心厭捨。次觀生死從何因生？當識煩惱及業自性，發起真實樂斷之欲，便於真能解脫生死，三學總道，能引定解，特於所受別解脫戒，當勤修學。如是善學中士法已，作意思惟，如自墮落三有苦海，眾生皆爾，應當勤修，慈悲為本大菩提心，必令生起。若無此心，其六度行二次第等，皆如無基而建樓閣。若相續中，略能生起菩提心相，當如儀受勤學學處，堅穩願心。次當聽聞菩薩所有諸廣大行，善知進止，發生猛利樂修學欲，發此心已，當如法受行心律儀，學習六度成熟自身，學四攝等成熟有情，尤當勤猛捨命，防範諸根本罪，中下纏犯及諸惡作，亦當勤防莫令有染，若有誤犯應勤還出。次當特學最後二度，故當善巧修靜慮法，引發正定。又於相續當生清淨，遠離斷常二無我見，得彼見已應住見上，善知清淨修法而修，即於如是靜慮般若，立止觀名；非離後二波羅蜜多，而為別有；故是正受菩薩律儀，學彼應學從中分出。此復若能修習下下，漸於上上增欲得心，聽聞上四而於下下，漸欲修行，是最切要。若於前者全無所有，專修心住專樂見解，難至宗要，故須對於圓滿道體，引生定解。修彼等時，亦當聰利令心平等，謂於引導修道知識，敬心微劣，則斷一切善法根本，故當勤修依師之法。如是若心不樂修行，當修暇滿，若著現法當修無常，惡趣過患以為主要。若覺緩所受佛制，當自思惟，是於業果定解劣弱，則以修習業果為主。若於生死缺少厭患，求解脫心則成虛言，故當思惟生死過患。若凡所作，皆為利益有情之心，不猛利者，是則斷絕大乘根本，故當多修願心及因。若受佛子所有律儀，學習諸行，而覺執相繫縛猛利；當以理智，破執相心一切所緣，而於如空如幻空性，淨修其心。若於善緣心不安住，為散亂奴；則當正修安住一趣，是諸先覺已宣說者，以彼為例，其未說者亦當了知。總之莫令徧於一分，令心堪修一切善品。
已釋上士道次第中，學菩薩行；應如何學？慧性毘缽舍那之法。
第二，特學金剛乘法，如是善修顯密共道，其後無疑當入密咒，以彼密道較諸餘法，最為希貴，速能圓滿二資糧故。若入彼者，如道矩論說，先以財敬奉教行等，令師歡喜。較前所說尤為過上，然是對於，能具咒說下德相者，乃如是行。其次，先以清淨續部能熟灌頂，成熟身心。次當聽聞了知守護，爾時，所受三昧耶律，若為根本罪犯染著，雖可重受，然於相續生道功德，最為稽留，故常勇猛莫令染著。又當勵力莫犯粗罪，設有誤犯，亦當勤修還出方便，彼等皆是修道基礎，若無彼者，則如牆傾諸危屋故。曼殊室利根本教云：「佛未說犯戒，能成就諸咒。」此說全無，上中下品三等成就；無上瑜伽續說：「若不守護諸三昧耶，下劣灌頂不知真實，此三雖修終無成就，故若不護三昧耶律，而云修道，是極漂轉咒理之外。」
若能如是護三昧耶，及諸律儀而修咒道，當先修習，堪為依據續部所說，生起次第圓滿尊輪。以咒道中不共所斷，謂於蘊處界，執為平俗庸常分別；能斷彼者，亦即能轉外器內身，及諸受用；為殊勝事生次第故。如是善淨庸常分別，一切時中，恒得諸佛菩薩加持，速能圓滿無邊福聚，堪為圓滿次第法器。其次，當修堪為依據續部所說，圓滿次第；棄初次第，唯修後攝道一分者；非彼續部，及造彼釋聰叡所許，故當攝持無上瑜伽，圓滿道體二次宗要，此中唯就彼等諸名，略為顯示入咒方隅，於諸咒道次第，應當廣知。能如是學，即是修學，總攝一切經咒宗要，圓滿道體，令得暇身具足義利，能於自他增廣佛教。
能觀無央佛語目，如實善達一切法，能令智者生歡喜，由親諸修如斯理。
知識初佛妙音尊，善歸依故是彼力，故願善擇真實義，彼勝智者恒護持。
（此頌原文四句，每句十九字，故分八句譯之。）
南洲聰叡頂中嚴，名稱幡幢照諸趣，龍猛無著漸傳來，謂此菩提道次第。
盡滿眾生希願義，故是教授大寶王，攝納經論干流故，亦名吉祥善說海。
此由然燈大智者，光明顯揚雪山中，此方觀視佛道眼，故經多時未瞑閉。
次見如實知聖教，宗要聰叡悉滅亡，即此妙道久衰微，為欲增廣聖教故。
盡佛所說諸法理，攝為由一善士夫，乘於大乘往佛位，正所當修道次第。
此論文言非太廣，一切要義無不具，雖諸少慧且易解，我以教理正引出。
佛子正行難通達，我乃愚中最為愚，故此所有諸過失，當對如實知前悔。
於此策勤有集積，二種資糧廣如空，願成勝王而引導，癡蔽慧目諸眾生。
未至佛位一切生，願為妙音哀攝受，獲得圓滿教次第，正行勝道令佛喜。
如是所解道中要，大悲引動善方便，除遣眾生冥闇意，長時住持佛教法。
聖教大寶未普及，雖遍遷滅於是方，願由大悲動我意，光顯如是利樂藏。
從佛菩薩微妙業，所成菩提道次第，樂解脫意與勝德，令長修持諸佛事。
願編善道除違緣，辦諸順緣人非人，一切生中不捨離，諸佛所讚真淨道。
若時我於最勝乘，如理勤修十法行，爾時大力恒助伴，吉祥德海徧十方。
總攝一切佛語扼要，龍猛無著二師道軌，能往一切種智地位，勝士法範；三士所修，一切次第圓滿開示。如此菩提道次第者，謂依哦姓，具慧般若摩訶薩埵，彼之紹師精善三藏；正法法義拔濟眾生，長養聖教寶戒大師，及因前代持律師中，眾所稱歎賈持調伏。（號精進然）彼之紹師，智悲教證功德莊嚴，大雪山聚持律之中，高勝如幢，第一律師嗉樸堪布，寶吉祥賢，并諸餘眾誠希求者，先曾屢勸。後因精善顯密眾典，珍愛三學，荷擔聖教無能倫比，善嫻二語大善知識，摩訶薩埵勝依吉賢，殷勤勸請。係從至尊勝士空諱（號虛空幢），聞蘭若師，傳內蘇巴，及慬哦瓦所傳道次。又從至尊勝士賢號（名法依賢），聞博朵瓦傳霞惹瓦，及博朶瓦傳授鐸巴道次等義。教授根本道炬論中，唯除開示三士總相，餘文易解故未全引。以大譯師（具慧般若）及卓壠巴父子，所著道次為本，并攝眾多道次要義，圓滿道分易於受持，次第安布無諸紊亂。雪山聚中闢道大轍，於無量教辨才無畏，如理正行經論深義，能發諸佛菩薩歡喜，最為希有摩訶薩埵，至尊勝士叡達瓦等（號童慧），頂戴彼諸尊長足塵。多聞苾芻修斷行者，東宗喀生，善慧名稱吉祥，著於惹珍，勝阿蘭若獅子崖下，福吉祥賢書。
菩提道次第廣論卷二十四終
民國二十三年，古歷冬月十五日，譯於重慶縉雲山，世界佛學苑，漢藏教理院，又本文前六卷，係在藏地隨學隨譯，次後五卷是在仰光及船上譯，其後十三卷，在本院譯，二十四年六月，并校改一次。
宗喀巴大師造
法尊法師譯
第二，自宗，若未得無我了義正見，其身一切修行，皆未趣無我，故須先得無我正見。又此非唯了知便足，於正修時，當憶其見而復觀察，於所觀意應善修習。又於無我義，須二種修；謂不觀察住，與觀慧思擇；非以一分便為滿足。此中分三，雙須止修觀修之理，於彼斷諍略攝修要。今初雙止觀之理者，於無我義，若無決斷定見，則不能生毘缽舍那功德，以說此見是彼因故。又說未聞彼見聖教，障彼觀故；解深密經云：「世尊，此奢摩他，毘缽舍那以何為因？」「慈氏，清淨尸羅，聞思所成清淨正見，以為其因。」又云：「於諸聖教不隨欲聞，是毘缽舍那障。」那羅延請問經說：「由聞生慧，慧斷煩惱」等，如前所引多宣說故。從彼正見，生毘缽舍那之理，謂初決擇時，由多教理觀察抉擇。既決擇已，不以觀慧數思擇修，唯止住修猶不能生，故成奢摩他後，正修觀時當觀察修。此有一類，初雖不許全不觀察，然以聞思擇決之後，於正修時，謂觀察修諸分別心，皆是相執；不如是修，是許分別皆是相執，及諸異生離分別識，而修無我；前已廣破不應道理。又彼一切分別皆是諦執，於正修時須破除者；正決擇時，亦是分別決擇彼等，亦應破除。又為弟子講說辯論著述觀閱，彼等一切皆是分別，汝於爾時亦當破除，以諸諦執修時應破，餘時不破無差別故。若不許爾，而說教理多門觀察，是於未解無我義時，為求通達已得正見，正修行時則無所須。若爾真見道中，現證無我，次更修習已見無我，當成無義。若謂須修，以諸修惑由修乃斷，唯以現身不能斷除，此亦相同；前以聞思雖已決擇，更當修習所決擇故，如幾許修所決擇義，則有爾許猛利恒常明了，堅固定解等德，可現見故。釋量論云：「決定與增益，能害所害故。」此說彼二能所害故，如其定解堅固猛利，增益便受爾許傷損。故於此中，亦須漸增無性定解，當由多門思惟能破，及能立故。若不爾者，則於無常業果生死過患，大菩提心及慈悲等，得了解已，應不更觀察，惟念我死而修習之，理由等故。故欲引生清淨定解，惟念我死；為利有情願當成佛，眾生可愍，但有誓願而非完足，當以眾多理由思惟。如是堅固猛利無性定解，唯有誓願亦非完足。當由眾能立能破門中思惟，於下士時已數宣說。修次三篇，皆說成就奢摩他後，正修觀時數數觀察修。入中論云：「故瑜伽師先破我。」說正修時應修思擇。瑜伽師者，謂於止觀得隨一故，未得止前，非於正見不求解故。又靜慮後於般若時，說見觀察，意謂由彼次第修靜慮後，觀二無我。中觀心論云：「具慧住定後，於名言所取，彼諸法有事，以慧如是觀。」釋論說為生定之後，見觀察修。入行論中，依靜慮品修奢摩他，次修般若說以正理，觀擇修故。又後二度及後二學，一切次第皆先修定，次修智慧以為次第。又修慧時，凡說觀察如所有性，盡所有性，一切皆是修行次第，莫作是觀。又非至此，諸大經論皆如是說，故正修時定應觀察。如是成就奢摩他後，若修觀時純修觀察，前止失壞彼未新修，則無寂止，由無止故觀亦不生，已如前說，故須雙修前安住止，及新修觀，謂修觀後，即於彼義而修寂止，故緣無我，而能修成止觀雙運。修次中篇云：「聖寶雲經云：『如是善巧諸過失已，為離一切諸戲論故，當於空性而修瑜伽，如是於空多修習已，若於何處令心流散，令心欣樂，即於是處尋思自性，了解為空。又於內心，亦當尋思了解為空；次更尋思，能了解心所有自性，亦知其空。由如是解，而能悟入無相瑜伽，此顯要由尋思為先，悟入無相顯然顯示，非唯棄捨作意思惟，及不以慧推求法性，而能悟入無分別性。』此論宣說要先推求，心散亂境及散亂心，了達為空；尋求觀察能解空者，亦達其空，彼等皆是修空時修，由其觀察了達為空，乃能悟入無相瑜伽，故若不以正理觀擇，推求為先；如和尚許，唯攝散心棄捨作意，顯然不能悟入無相，或無分別；故如前說，當於諸法以正理劍，破二我性令無塵許，於無我理引發定解。如是若無二我實事，破我無事豈能實有，譬如若執無石兒女，無事實有。必待先見石女與兒，若未曾見石女與兒，誰亦不說無實女兒，而是實有。任於何處，若先未曾見實有事，則執實有無事分別，亦終不生。執相分別一切皆滅，以諸分別實有者，皆是妄執有事無事，而為實有；能徧既滅所徧亦滅，修次第中作彼說故。如是應於有事無事，決定全無塵許實性，引生定解；及當安住所決斷義，迭次而修，乃能引發無分別智，非於境界全不觀察，唯攝作意所能引發，以不能斷諦實執故。唯於執有不起分別，非是通達無諦實故。如是唯不分別有我，非達無我；唯由修彼，則於我執全無損故，故於實有及於二有，不起分別與達無實，及無二我，應善分別最為切要。
第二，斷諍，若作是念：「於無我義推求觀察，是分別心，從此能生無分別智，實屬相違；因果二法須隨順故。世尊於此並喻而答，迦葉問品云：「迦葉，譬如兩樹為風，振觸便有火生，其火生已還焚兩樹，迦葉，如是觀察生聖慧根，聖慧生已燒彼觀察。」此說觀察發生聖慧。次修中篇云：「彼由如是以慧觀察，若瑜伽師，不執勝義諸法自性，爾時悟入無分別定，證一切法無自性性。若不修習以慧觀察，諸法自性，唯一修習棄捨作意，終不能滅所有分別，終不能證無自性性，無慧光故。如世尊說，從觀察生如實智火，燒分別樹，猶如鑽木鑽出之火。」若不爾者，從有漏道，亦不應有無漏道生，亦無異生而得聖果，因果二法不相似故，如是白種發生青芽，從火生烟從女生男，現有彼等無邊因果，極不相似。又聖無分別智，是已現證，二我執境空無我義；為生彼故，現當思擇我執之理；通達彼無而善修習。彼雖亦是分別，然是無分別智，極隨順之因，如前所引，三摩地王經云：「若於諸法觀無我。」修次下篇云：「此修雖是分別為性，然是如理作意自性，故能出生無分別智，樂此智者當依彼修。」若作是念：「般若經說，若於色等空無我行，亦是相行，故觀察空不應道理。」如是等類，是說於空執為實有，非說取空，前已廣說。若不爾者，即彼經云：「菩薩摩訶薩，若行般若波羅蜜多，修習般若波羅蜜多，如是觀察如是思惟，何為般若波羅蜜多？即此般若波羅蜜多，是誰所有？若無何法？若不可得，是名般若波羅蜜多耶？若如是觀察如是思惟。」此說正修般若度時，當須觀察，般若心經問：「如何行甚深般若波羅蜜多？」答：「照見五蘊自性皆空。」攝頌亦云：「若為無為黑白法，慧析塵許不可得，於世說預慧度數。」此說以慧觀察諸法，雖微塵許見不可得，預慧度數。如此等類說須觀察，云何不違？若不許爾，經說不應觀察諸法，有何道理？若如和尚說，一切分別皆繫生死，則念當請無分別教授，及當修行無分別等，應許一切皆是繫縛，破彼邪執前已廣說。故於諸法不應執實，是彼經義。又如於繩誤以為蛇，起憂苦時，了知無蛇如心所執，能滅錯悞非餘方便；於執實境，當以正因定知無實，修習彼義，乃能滅除執實分別，非唯攝錄執實之心，便能滅除；又當受許執實為誤，若非錯誤無可破故；雖許心誤，若不了知無彼執境，其心錯誤云何能知？以誤為誤，唯由有所執境故。又無實執如所執境，非為誓許便為成立，必待清淨能成教理。如是立已決擇無實，次不分別實諦而住，是我所許；故無分別，須以觀慧觀察為先，非不分別便為滿足。當知如修次下篇云：「故正法中凡說無念，及無作意，當知皆以審察為先，何以故？由審觀察乃能無念，能無作意，非餘能爾。」又云：「毘缽舍那，以審觀察而為體性，聖寶雲經解深密等，皆如是說。」如寶雲經云：「毘缽舍那善思擇故，了達無性悟入無相。」聖楞伽經云：「大慧，以慧推察，乃不分別自相共相，名為一切諸法無性。」設若不須審觀察者，世尊如是彼中，宣說多種審諦觀察，皆與相違。故理當說我慧下劣，精進微少，未能周遍尋求多聞，然佛世尊讚歎多聞，故一切時不應謗彼。如是經說：「從色乃至一切種智，心皆不住者，謂不應執有實可住境。若不爾者，於六度等亦如是說，則亦不應住六度等，不應執實而安住者，亦如前說。要先了解彼等無實，凡經宣說，如是無住及無分別，當知一切，皆以破除諸境自性，或諦實性觀察為先。故經說為不可思議，超心境等，是為破除諸增上慢；唯以聞思，便能證得甚深空義，顯示彼義唯聖內證，餘人難思。又為破除，於甚深義妄執實有，非理思惟，故作彼說，當知非破，以正觀慧如理觀察。如修次下篇云：「如是若聞彼彼經中，難思等語，謂若有思唯以聞思，能證真實；彼彼經中，為破如是增上慢故，顯示諸法唯各內證。又當了知，是為破除非理思惟，非為破除審正觀察。若不爾者，違多教理。」違多教者，如迦葉品云：「迦葉，云何中道觀察諸法？迦葉，謂若於法觀察無我，及無有情無命無養，無士夫無補特伽羅，無意生無儒童，迦葉，是名中道觀察諸法。」與如是等悉皆相違。修次初篇云：「入無分別陀羅尼云：『由無作意斷色等相。』此中密意，以慧觀察見無可得，名無作意；非說全不作意，如無想定暫伏作意，非能斷除，無始時常來，色等愛著。」此論師所造，此陀羅尼釋中，亦顯然解釋。總於大乘，除聖龍猛及聖無著，造論解釋二見之外，更無餘見。印藏智者，亦定依止此二所解，二見隨一，故此二派隨一之見，各如論說當善尋求。依聖父子論尋求之理，如前廣說。若隨聖無著行，謂於真實異體二取，一切本空，然於愚夫現似異體，如其所現執境為實，名徧計執。於依他上以正教理，破除一切，其無二義名圓成實；於此當得堅固定解，次當安住彼見之上，雙修止住及修觀察。若僅獲得如斯見解，正修之時不住於見，唯不分別亦非修空。決擇彼宗正見之理，及於已決擇義，別修止觀，合修雙運。般若波羅蜜多教授論中，最為明顯故當觀閱。爾善解此宗，能如論說而正修習，亦極希有。大乘經論下至總略，顯甚深義其數極多，然未說者亦復不少，於未說中當引已說，於未廣說當引廣說。如是廣大行品，當知亦爾，若無甚深或無廣大，僅於一分，不應執為如是便足，故多經論，於示道師圓滿德相，密意說云善一切乘。
第三，略攝修要，若如前說，已得了義見者，於能發生我我所執，我我所事。如前決擇無自性時，應以觀慧數數觀察，次於彼義發起定解，餘勢當間雜修，持心不散與觀慧思擇。爾時，若由多觀擇故，住分減少當多修止，令生住分；若多修止力，住分增盛不樂觀察；若不觀察，於真實義，不生堅固猛利定解。若未生彼，則不能害定解我品，增益我執，故當多修觀察，令其止觀二分平均。如修次下篇云：「若時多修毘缽舍那，智慧增上；由奢摩他力微劣故，如風中燭令心搖動，不能明了見真實義，故於爾時，當修正奢摩他。若奢摩他勢力增上，如睡眠人，不能明了見真實義，故於爾時當修智慧。」加行結行及未修間，應如何行？當知如同下士時說。如是修習無我義時，沉掉生起如何了知？為斷沉掉修念正知，得無沉掉平等捨等，任運轉時；緩功用等，當知同前，奢摩他時所說。般若波羅蜜多教授論說：「於所修境修奢摩他，令起輕安。又於彼境，觀察修習毘缽舍那，引發輕安。各別修已次乃雙運，若如此說，非定一座連修止觀，是許亦可別別分修。此中要者，謂內無明如何增益？須破其勢；彼相違品謂自性空，於此空上，應當引起猛利定解，而修空性。若於我執及無明執，全未破壞別修餘空，於二我執毫無所損，故諸先覺數數說如，東門有鬼，西門送俑，現見實爾。上述此等唯粗概要，其正修時微細得失，更須親近聰叡知識，及自內修而當了知，故不廣說。如是修法，是依先覺道次教授，略為增廣，如博朶瓦寶瓶論云：「有於聞思之時，正理決擇無性，修唯修無分別，如是非真對治，別修無關空故。是故修時亦以緣起，離一異等；修何即當觀察，亦略無分別住，此修能治煩惱，覺窩弟子所許，欲行到彼岸法，彼即修慧方便。又當先修人空，次法如是隨轉。」覺窩亦云：「由何能證空，如來記龍猛，現見法性諦，弟子名月稱，依彼傳教授，能證法性諦。」其導引法，如覺窩所造，中觀教授說：「先修觀察，次住所觀之義，間雜而修。」此與蓮戒論師宗義無別。又如前說入中論中，觀心論寂天論師等，意趣皆爾。慈氏諸論，聖無著論亦多宣說。住持彼宗，無倒聰叡寂靜論師，於般若波羅蜜多教授論中，解釋尤顯。故修毘缽舍那，猛龍無著兩派所傳，論典教授皆相隨順。
第四，修觀成就之量，如是觀慧觀擇修習，乃至未生前說輕安，是名隨順毘缽舍那；生輕安已，乃是真實毘缽舍那，輕安體相生起道理，俱如前說。又奢摩他先得未失，亦有由彼所引輕安，故非略有輕安便足。若爾云何？謂修觀察，若由自力能引輕安，此後乃名毘缽舍那。緣盡所有性，及緣如所有性，二種毘缽舍那，得限皆同。如解深密經云：「世尊，若諸菩薩，乃至未得身心輕安，於所思所有諸法，內三摩地所行影相，作意思惟，如是作意當名何等？」「慈氏，毘缽舍那，是隨順毘缽舍那，勝解相應作意。」般若波羅蜜多教授論云：「彼由獲得身心輕安，為所依止；即於如所善思惟義，內三摩地所行影像，勝解觀察，乃至未生身心輕安，是名隨順毘缽舍那，所有作意。若時生起，爾時即名毘缽舍那。」此說緣於盡所有性，成奢摩他毘缽舍那，及雙運等，與緣如所有性相同。若由自力能引輕安，則亦能引心一境性，故由觀慧思擇自力，而能引生心一境性，是由已成正奢摩他所有功德。如是善成奢摩他者，由修觀察，亦能助伴正奢摩他，故不應執凡修觀察，住分損減。又成不成緣如所有，止修觀修毘缽舍那，謂由是否，隨於一種無我正見，獲得無謬清淨了解，緣彼而修；而為判別非餘能判。為由何等不能判別？謂修習故，心境二相粗分皆滅，如淨虛空心具顯了，澄淨差別；如無風燭不動久住。意識所現內外諸相，皆覺如虹或如薄烟，久住彼相。又於意識，現起一切所取境界，注心觀察，皆不忍觀漸趣隱沒。又彼先從粗相外境，色聲等上如是顯現。次漸修習內心了別，令觸等相亦漸離脫，於彼住心皆不堪住，雖有彼等境相現起；然非獲得，通達無二真實正見。又彼諸境現為杳茫，亦全不能立為，通達中觀所說如幻之義；以於正見，心未趣向久修住分，皆有如是境相現故。如幻之義要如前說，依止二量乃能現起，一，決斷無性理智定解，二，顯現難遮名言量成，色等諸境於意識前，現為薄淨似虹霓者，是離所觸礙著之相；及雖無礙，而甚明顯二相聚合。此定解中，全無無性真定解故；是將所破自性，與質礙觸執二為一，假名無自性故。若不爾者，許彼即是中觀所說，如幻妄義，見如虹霓薄煙之事，應不於彼起諸分別，執有自理；以於彼事所起定解，即是定解境無性故。又凡取其質礙觸事，應不於彼引無性解，以性彼事，即是妄執有自性故，是故色等如是現時，現為微薄澄淨等相，非能破壞執實之境，故亦非是如幻之義，若已先得，清淨正見未忘失者，容現如幻，前已廣說。善知識阿蘭若師，所傳諸道次中，關於引生空解道理，曾作是說：「先修補特伽羅無我，次於法無我義，若念正知攝持而修，若時太久念知難攝，時沉時掉利益極小，故以上午下午，初夜後夜四座之中，各分四座；一晝夜中修十六座，當覺明了感觸之時，即當止息。由如是修覺修未久，然觀時間日時速逝，是攝心相。若覺久修觀時未度，是未攝心；攝持心時煩惱輕微，自覺一生似無睡眠，次能一座經上午等。爾時生定能具四相，一，無分別，謂住定時，雖息出入皆不覺知，息及尋思至極微細。二，明了，謂與秋季，午時空界明了無別，三，澄淨，謂如柸中，注以淨水置日光下，四，微細，謂住前三相之中，觀外諸法細如毛端，了了可見。如是隨順無分別智，然若觀待無分別智，則此自性仍是分別，說名顛倒。辨中邊論云：「隨順為顛倒。」如辨中邊論說：「諸異生修習空性，其最善者，亦當立為隨順顛倒，故雖未生所餘眾相，若修前說無謬正見，是名修習無我之義。若未能修，決擇無謬正見之義，縱有四相，不能立為修諸了義，是故是否修如所有義，如前所說。如修彼故，後現如幻亦如前說，應當了知。」
第三，止觀雙運法，如前成就止觀量時所說，若先未得止觀二法，無可雙運，必須先得止觀二法。此復初得毘缽舍那，即得雙運；其中道理，謂依先得奢摩他故，修正觀察。論於此中，亦說漸生力勵運等，四種作意。若時生起如前所說，第四作意即成雙運，此謂修習觀察之後，雜修安住；若得住相，如前奢摩他時所得，則成雙運。如聲聞地云：「齊何當言奢摩他，毘缽舍那？二種和合平等俱轉，由此說名雙運轉道。」答：「若有獲得九相心住中，第九相心住，謂三摩呬多，彼用如是圓滿三摩地，為所依止。於觀法中修增上慧，彼於爾時由法觀故，任運轉道無功用轉。如奢摩他道不由加行，毘缽舍那清淨鮮白，隨奢摩他調柔攝受，齊此名為奢摩他，毘缽舍那；二種和合平等俱轉，由此名為奢摩他，毗鉢舍那雙運轉道。」修次下篇云：「若時由其遠離沉掉，平等俱轉任運轉故，於真實義心最明了，爾時當緩功用，而修等捨，當知爾時，是名成就奢摩他，毘缽舍那雙運轉道。」「何故彼名雙運轉道？」答：「由未雙得止觀之前，唯以觀慧修觀察力，不能引生無分別住，止修觀修，必須各別功用修習，得二品已，即以觀慧觀察之力，便能引生正奢摩他，故名雙運。此中觀察，即是毘缽舍那。觀後安住即奢摩他，其殊勝者，謂緣空性。般若波羅蜜多教授論云：「從是之後，即緣分別影像，若時此心無間無缺，作意相續雙證二品，爾時，說名雙運轉道。其奢摩他，毘缽舍那，是名為雙運，謂具足更互繫縛而轉。」無間缺者，謂觀察後，不須別修無分別住，即由觀修，便能引生無分別住；證二品者，謂緣無分別影相，正奢摩他；及緣有分別影像，毘缽舍那；二品俱證，然非同時，謂即觀修作意無間，相續而證；若爾前說，成就奢摩他後，即由觀慧修習觀察，能引住分豈不相違。答：「若未成奢摩他前，數數觀察雜修止觀，定不能成正奢摩他。若已獲得奢摩他後，如是雜修正奢摩他，答可得成。」前文為顯如是差別，故不相違。又將成就毘缽舍那，其前無間由觀察修，有時能引專注一趣，前亦思彼。今此宣說，毘缽舍那未成之前；以觀察修，不能引生無分別者，除彼例外，意取其前未能成時。總其未成奢摩他前，觀察之後雜修止相，不能成就正奢摩他。若已成就奢摩他後，毘缽舍那未成之前，觀察自力不能引發，堅穩安住專注一趣，故以觀慧數數觀察，即由觀察，而能引得堅穩住者，要得毘缽舍那乃有，故亦從此建立雙運。是故唯於，未壞堅穩無分別住，兼能觀察無我空義，猶如小魚游安靜水，不當誤為止觀雙運。如是止觀雙運之理，應如彼等，清淨論典所說而知，餘增益說非可憑信。由此等門而修止觀，雖尚可分眾多差別，然恐文繁故不多述。
今當略說道之總義，謂於最初道之根本，即是親近知識道理，故於彼上當善修鍊，次於暇身，若起真實取心要欲。彼從內策令恒修行，為生彼故當修暇滿。次若未滅求現法心，則於後世，不能發生猛利希求。故當勤修人身無常，不能久住，死後流轉惡趣道理。爾時，由生真心念畏。便能誠信三寶功德，安住皈依不共律儀，學其應學。次於業果，當由多門，引發堅固深忍信解，是為一切白法根本，勤修十善滅十不善，相續轉趣四力之道。如是善修下士法已，當多思惟，若總若別生死過患，總於生死令心厭捨。次觀生死從何因生？當識煩惱及業自性，發起真實樂斷之欲，便於真能解脫生死，三學總道，能引定解，特於所受別解脫戒，當勤修學。如是善學中士法已，作意思惟，如自墮落三有苦海，眾生皆爾，應當勤修，慈悲為本大菩提心，必令生起。若無此心，其六度行二次第等，皆如無基而建樓閣。若相續中，略能生起菩提心相，當如儀受勤學學處，堅穩願心。次當聽聞菩薩所有諸廣大行，善知進止，發生猛利樂修學欲，發此心已，當如法受行心律儀，學習六度成熟自身，學四攝等成熟有情，尤當勤猛捨命，防範諸根本罪，中下纏犯及諸惡作，亦當勤防莫令有染，若有誤犯應勤還出。次當特學最後二度，故當善巧修靜慮法，引發正定。又於相續當生清淨，遠離斷常二無我見，得彼見已應住見上，善知清淨修法而修，即於如是靜慮般若，立止觀名；非離後二波羅蜜多，而為別有；故是正受菩薩律儀，學彼應學從中分出。此復若能修習下下，漸於上上增欲得心，聽聞上四而於下下，漸欲修行，是最切要。若於前者全無所有，專修心住專樂見解，難至宗要，故須對於圓滿道體，引生定解。修彼等時，亦當聰利令心平等，謂於引導修道知識，敬心微劣，則斷一切善法根本，故當勤修依師之法。如是若心不樂修行，當修暇滿，若著現法當修無常，惡趣過患以為主要。若覺緩所受佛制，當自思惟，是於業果定解劣弱，則以修習業果為主。若於生死缺少厭患，求解脫心則成虛言，故當思惟生死過患。若凡所作，皆為利益有情之心，不猛利者，是則斷絕大乘根本，故當多修願心及因。若受佛子所有律儀，學習諸行，而覺執相繫縛猛利；當以理智，破執相心一切所緣，而於如空如幻空性，淨修其心。若於善緣心不安住，為散亂奴；則當正修安住一趣，是諸先覺已宣說者，以彼為例，其未說者亦當了知。總之莫令徧於一分，令心堪修一切善品。
已釋上士道次第中，學菩薩行；應如何學？慧性毘缽舍那之法。
第二，特學金剛乘法，如是善修顯密共道，其後無疑當入密咒，以彼密道較諸餘法，最為希貴，速能圓滿二資糧故。若入彼者，如道矩論說，先以財敬奉教行等，令師歡喜。較前所說尤為過上，然是對於，能具咒說下德相者，乃如是行。其次，先以清淨續部能熟灌頂，成熟身心。次當聽聞了知守護，爾時，所受三昧耶律，若為根本罪犯染著，雖可重受，然於相續生道功德，最為稽留，故常勇猛莫令染著。又當勵力莫犯粗罪，設有誤犯，亦當勤修還出方便，彼等皆是修道基礎，若無彼者，則如牆傾諸危屋故。曼殊室利根本教云：「佛未說犯戒，能成就諸咒。」此說全無，上中下品三等成就；無上瑜伽續說：「若不守護諸三昧耶，下劣灌頂不知真實，此三雖修終無成就，故若不護三昧耶律，而云修道，是極漂轉咒理之外。」
若能如是護三昧耶，及諸律儀而修咒道，當先修習，堪為依據續部所說，生起次第圓滿尊輪。以咒道中不共所斷，謂於蘊處界，執為平俗庸常分別；能斷彼者，亦即能轉外器內身，及諸受用；為殊勝事生次第故。如是善淨庸常分別，一切時中，恒得諸佛菩薩加持，速能圓滿無邊福聚，堪為圓滿次第法器。其次，當修堪為依據續部所說，圓滿次第；棄初次第，唯修後攝道一分者；非彼續部，及造彼釋聰叡所許，故當攝持無上瑜伽，圓滿道體二次宗要，此中唯就彼等諸名，略為顯示入咒方隅，於諸咒道次第，應當廣知。能如是學，即是修學，總攝一切經咒宗要，圓滿道體，令得暇身具足義利，能於自他增廣佛教。
能觀無央佛語目，如實善達一切法，能令智者生歡喜，由親諸修如斯理。
知識初佛妙音尊，善歸依故是彼力，故願善擇真實義，彼勝智者恒護持。
（此頌原文四句，每句十九字，故分八句譯之。）
南洲聰叡頂中嚴，名稱幡幢照諸趣，龍猛無著漸傳來，謂此菩提道次第。
盡滿眾生希願義，故是教授大寶王，攝納經論干流故，亦名吉祥善說海。
此由然燈大智者，光明顯揚雪山中，此方觀視佛道眼，故經多時未瞑閉。
次見如實知聖教，宗要聰叡悉滅亡，即此妙道久衰微，為欲增廣聖教故。
盡佛所說諸法理，攝為由一善士夫，乘於大乘往佛位，正所當修道次第。
此論文言非太廣，一切要義無不具，雖諸少慧且易解，我以教理正引出。
佛子正行難通達，我乃愚中最為愚，故此所有諸過失，當對如實知前悔。
於此策勤有集積，二種資糧廣如空，願成勝王而引導，癡蔽慧目諸眾生。
未至佛位一切生，願為妙音哀攝受，獲得圓滿教次第，正行勝道令佛喜。
如是所解道中要，大悲引動善方便，除遣眾生冥闇意，長時住持佛教法。
聖教大寶未普及，雖遍遷滅於是方，願由大悲動我意，光顯如是利樂藏。
從佛菩薩微妙業，所成菩提道次第，樂解脫意與勝德，令長修持諸佛事。
願編善道除違緣，辦諸順緣人非人，一切生中不捨離，諸佛所讚真淨道。
若時我於最勝乘，如理勤修十法行，爾時大力恒助伴，吉祥德海徧十方。
總攝一切佛語扼要，龍猛無著二師道軌，能往一切種智地位，勝士法範；三士所修，一切次第圓滿開示。如此菩提道次第者，謂依哦姓，具慧般若摩訶薩埵，彼之紹師精善三藏；正法法義拔濟眾生，長養聖教寶戒大師，及因前代持律師中，眾所稱歎賈持調伏。（號精進然）彼之紹師，智悲教證功德莊嚴，大雪山聚持律之中，高勝如幢，第一律師嗉樸堪布，寶吉祥賢，并諸餘眾誠希求者，先曾屢勸。後因精善顯密眾典，珍愛三學，荷擔聖教無能倫比，善嫻二語大善知識，摩訶薩埵勝依吉賢，殷勤勸請。係從至尊勝士空諱（號虛空幢），聞蘭若師，傳內蘇巴，及慬哦瓦所傳道次。又從至尊勝士賢號（名法依賢），聞博朵瓦傳霞惹瓦，及博朶瓦傳授鐸巴道次等義。教授根本道炬論中，唯除開示三士總相，餘文易解故未全引。以大譯師（具慧般若）及卓壠巴父子，所著道次為本，并攝眾多道次要義，圓滿道分易於受持，次第安布無諸紊亂。雪山聚中闢道大轍，於無量教辨才無畏，如理正行經論深義，能發諸佛菩薩歡喜，最為希有摩訶薩埵，至尊勝士叡達瓦等（號童慧），頂戴彼諸尊長足塵。多聞苾芻修斷行者，東宗喀生，善慧名稱吉祥，著於惹珍，勝阿蘭若獅子崖下，福吉祥賢書。
菩提道次第廣論卷二十四終
民國二十三年，古歷冬月十五日，譯於重慶縉雲山，世界佛學苑，漢藏教理院，又本文前六卷，係在藏地隨學隨譯，次後五卷是在仰光及船上譯，其後十三卷，在本院譯，二十四年六月，并校改一次。
留言