卷二 復如何知諸有為相,異色心等有實自性?契經說故如契經說:「有三有為之有為相。」乃至廣說。此經不說,異色心等有實自性,為證不成。非第六聲便表異體,色心之體即色心故。非能相體定異所相,勿堅相等異地等故。若有為相異所相體,無為相體應異所相。 又生等相若體俱有,應一切時齊興作用,若相違故用不頓興,體亦相違如何俱有?又住異滅用不應俱。能相所相體俱本有,用亦應然無別性故。若謂彼用更待因緣,所待因緣應非本有,又執生等便為無用。所相恒有而生等合,應無為法亦有生等,彼此異因不可得故。 又去來世非現非常,應似空華非實有性,生名為有寧在未來?滅名為無應非現在,滅若非無生應非有。又滅違住寧執同時?住不違生何容異世?故彼所執進退非理。然有為法因緣力故,本無今有暫有還無,表異無為假立四相,本無今有有位名生,生位暫停即說為住,住別前後復立異名,暫有還無無時名滅,前三有故同在現在,後一是無故在過去。 如何無法與有為相?表此後無為相何失?生表有法先非有,滅表有法後是無,異表此法非凝然,住表此法暫有用,故此四相,於有為法雖俱名表,而表有異。此依剎那假立四相,一期分位亦得假立,初有名生,後無名滅,生已相似相續名住,即此相續轉變名異,是故四相皆是假立。 復如何知異色心等,有實詮表名句文身?契經說故,如契經說:「佛得希有名句文身。」此經不說,異色心等有實名等,為證不成。若名句文異聲實有,應如色等非實能詮。謂聲能生名句文者,此聲必有音韻屈曲,此足能詮何用名等?若謂聲上音韻屈曲,即名句文異聲實有,所見色上形量屈曲,應異色處別有實體。若謂聲上音韻屈曲,如絃管聲非能詮者,此應如彼聲,不別生名等,又誰說彼定不能詮?聲若能詮,風鈴聲等應有詮用。此應如彼,不別生實名句文身。 若唯語聲能生名等,如何不許唯語能詮?何理定知能詮即語?寧知異語別有能詮?語不異能詮,人天共了,執能詮異語,天愛非餘。然依語聲分位差別,而假建立名句文身,名詮自性,句詮差別,文即是字為二所依。此三離聲雖無別體,而假實異亦不即聲,由此法詞二無礙解,境有差別,聲與名等蘊處界攝,亦各有異。且依此土,說名句文依聲假立,非謂一切;諸餘佛土,亦依光明妙香味等,假立三故。 有執隨眠異心心所,是不相應行蘊所攝,彼亦非理名貪等故,如現貪等非不相應,執別有餘不相應行,準前理趣皆應遮止。 諸無為法離色心等,理不可得。且定有法略有三種,一,現所...