大般若波羅蜜多經卷第一百五十九
唐三藏法師玄奘奉 詔譯
初分校量功德品,第三十之五十七
時天帝釋白佛言:「世尊,云何善男子善女人等,說無所得淨戒波羅蜜多,名說真正淨戒波羅蜜多?」佛言:「憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀色若常若無常;不應觀受想行識,若常若無常,何以故?色色自性空,受想行識,受想行識自性空。是色自性即非自性;是受想行識自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,色不可得,彼常無常亦不可得。受想行識亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無色等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀色若樂若苦,不應觀受想行識,若樂若苦,何以故?色色自性空,受想行想,受想行識自性空,是色自性即非自性,是受想行識自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,色不可得,彼樂與苦亦不可得;受想行識皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無色等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀色若我若無我,不應觀受想行識,若我若無我,何以故?色色自性空,受想行識,受想行識自性空。是色自性即非自性,是受想行識自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,色不可得,彼我無我亦不可得。受想行識皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無色等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀色若淨若不淨,不應觀受想行識,若淨若不淨,何以故?色色自性空,受想行識,受想行識自性空,是色自性即非自性,是受想行識自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,色不可得,彼淨不淨亦不可得。受想行識皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無色等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。
復次憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀眼處,若常若無常;不應觀耳鼻舌身意處,若常若無常,何以故?眼處眼處自性空,耳鼻舌身意處,耳鼻舌身意處自性空。是眼處自性即非自性;是耳鼻舌身意處自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,眼處不可得,彼常無常亦不可得。受想行識亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無眼處等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀眼處若樂若苦,不應觀耳鼻舌身意處,若樂若苦,何以故?眼處眼處自性空,耳鼻舌身意處,耳鼻舌身意處自性空,是眼處自性即非自性,是耳鼻舌身意處自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,眼處不可得,彼樂與苦亦不可得;耳鼻舌身意處,皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無眼處等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀眼處,若我若無我,不應觀耳鼻舌身意處,若我若無我,何以故?眼處眼處自性空,耳鼻舌身意處,耳鼻舌身意處自性空,是眼處自性即非自性,是耳鼻舌身意處自性,亦非自性。若非自性,即是淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,眼處不可得,彼我無我亦不可得。耳鼻舌身意處,皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無眼處等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀眼處,若淨若不淨,不應觀耳鼻舌身意處,若淨若不淨,何以故?眼處眼處自性空,耳鼻舌身意處,耳鼻舌身意處自性空,是眼處自性即非自性,是耳鼻舌身意處自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,眼處不可得,彼淨不淨亦不可得。耳鼻舌身意皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無眼處等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。
復次憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀色處,若常若無常;不應觀聲香味觸法處,若常若無常,何以故?色處色處自性空,聲香味觸法處,聲香味觸法處自性空。是色處自性即非自性;是聲香味觸法處自性,亦非自性,若非自性即是,安忍波羅蜜多。於此安忍波羅蜜多,色處不可得,彼常無常亦不可得。聲香味觸法處,亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無色處等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀色處若樂若苦,不應觀聲香味觸法處,若樂若苦,何以故?色處色處自性空,聲香味觸法處,聲香味觸法處自性空,是色處自性即非自性,是聲香味觸法處自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,色處不可得,彼樂與苦亦不可得,聲香味觸法處,皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無色處等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀色處,若我若無我,不應觀聲香味觸法處,若我若無我,何以故?色處色處自性空,聲香味觸法處,聲香味觸法處自性空,是色處自性即非自性,是聲香味觸法處自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,色處不可得,彼我無我亦不可得。聲香味觸法處,皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無色處等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀色處,若淨若不淨,不應觀聲香味觸法處,若淨若不淨,何以故?色處色處自性空,聲香味觸法處,聲香味觸法處自性空,是色處自性即非自性,是聲香味觸法處自性,亦非自性;若非自性,即是安忍波羅蜜多。於此安忍波羅蜜多,色處不可得,彼淨不淨亦不可得。聲香味觸法處,皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無色處等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。
復次憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀眼界,若常若無常;不應觀色界眼識界,及眼觸,眼觸為緣所生諸受,若常若無常,何以故?眼界眼界自性空,色界眼識界,及眼觸,眼觸為緣所生諸受;色界乃至眼觸為緣,所生諸受自性空。是眼界自性即非自性;是色界乃至眼觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,眼界不可得,彼常無常亦不可得。色界乃至眼觸為緣,所生諸受亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無眼界等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀眼界若樂若苦,不應觀色界眼識界,及眼觸,眼觸為緣所生諸受,若樂若苦,何以故?眼界眼界自性空,色界眼識界及眼觸,眼觸為緣所生諸受,色界乃至眼觸為緣,所生諸受自性空,是眼界自性即非自性,是色界乃至眼觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,眼界不可得,彼樂與苦亦不可得,色界乃至眼觸為緣,所生諸受皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無眼界等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀眼界,若我若無我,不應觀色界眼識界,及眼觸,眼觸為緣所生諸受,若我若無我,何以故?眼界眼界自性空,色界眼識界及眼觸,眼觸為緣所生諸受,色界乃至眼觸為緣,所生諸受自性空,是眼界自性即非自性,是色界乃至眼觸為緣,所生諸受自性,亦非自性。若非自性,即是淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,眼界不可得,彼我無我亦不可得。色界乃至眼觸為緣,所生諸受皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無眼界等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀眼界,若淨若不淨,不應觀色界眼識界,及眼觸,眼觸為緣所生諸受,若淨若不淨,何以故?眼界眼界自性空,色界眼識界及眼觸,眼觸為緣所生諸受,色界乃至眼觸為緣,所生諸受自性空,是眼界自性即非自性,是色界乃至眼觸為緣,所生諸受自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,眼界不可得,彼淨不淨亦不可得。色界乃至眼觸為緣,所生諸受皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無眼界等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。
復次憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀耳界,若常若無常;不應觀聲界耳識界,及耳觸,耳觸為緣所生諸受,若常若無常,何以故?耳界耳界自性空,聲界耳識界及耳觸,耳觸為緣所生諸受;聲界乃至耳觸為緣,所生諸受自性空。是耳界自性即非自性;是聲界乃至耳觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,眼界不可得,彼常無常亦不可得。聲界乃至耳觸為緣,所生諸受亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無耳界等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀耳界若樂若苦,不應觀聲界耳識界,及耳觸,耳觸為緣所生諸受,若樂若苦,何以故?耳界耳界自性空,聲界耳識界及耳觸,耳觸為緣所生諸受,聲界乃至耳觸為緣,所生諸受自性空,是耳界自性即非自性,是聲界乃至耳觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,耳界不可得,彼樂與苦亦不可得,聲界乃至耳觸為緣,所生諸受皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無耳界等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀耳界,若我若無我,不應觀聲界耳識界,及耳觸,耳觸為緣所生諸受,若我若無我,何以故?耳界耳界自性空,聲界耳識界及耳觸,耳觸為緣所生諸受,聲界乃至耳觸為緣,所生諸受自性空,是耳界自性即非自性,是聲界乃至耳觸為緣,所生諸受自性,亦非自性。若非自性,即是淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,耳界不可得,彼我無我亦不可得。聲界乃至耳觸為緣,所生諸受皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無耳界等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀耳界,若淨若不淨,不應觀聲界耳識界,及耳觸,耳觸為緣所生諸受,若淨若不淨,何以故?耳界耳界自性空,聲界耳識界及耳觸,耳觸為緣所生諸受,聲界乃至耳觸為緣,所生諸受自性空,是耳界自性即非自性,是聲界乃至耳觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,耳界不可得,彼淨不淨亦不可得。聲界乃至耳觸為緣,所生諸受皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無耳界等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。」
復次憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒羅蜜多,不應觀鼻界,若常若無常;不應觀香界鼻識界,及鼻觸,鼻觸為緣所生諸受,若常若無常,何以故?鼻界鼻界自性空,香界鼻識界,及鼻觸,鼻觸為緣所生諸受;香界乃至鼻觸為緣,所生諸受自性空。是鼻界自性即非自性;是香界乃至鼻觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多,於淨戒波羅蜜多,鼻界不可得,彼常無常亦不可得。香界乃至鼻觸為緣,所生諸受亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無鼻界等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀鼻界若樂若苦,不應觀香界鼻識界,及鼻觸,鼻觸為緣所生諸受,若樂若苦,何以故?鼻界鼻界自性空,香界鼻識界及鼻觸,鼻觸為緣所生諸受,香界乃至鼻觸為緣,所生諸受自性空,是鼻界自性即非自性,是香界乃至鼻觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,鼻界不可得,彼樂與苦亦不可得,香界乃至鼻觸為緣,所生諸受皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無鼻界等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀鼻界,若我若無我,不應觀香界鼻識界,及鼻觸,鼻觸為緣所生諸受,若我若無我,何以故?鼻界鼻界自性空,香界鼻識界及鼻觸,鼻觸為緣所生諸受,香界乃至鼻觸為緣,所生諸受自性空,是鼻界自性即非自性,是香界乃至鼻觸為緣,所生諸受自性,亦非自性。若非自性,即是淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,鼻界不可得,彼我無我亦不可得。香界乃至鼻觸為緣,所生諸受皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無鼻界等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀鼻界,若淨若不淨,不應觀香界鼻識界,及鼻觸,鼻觸為緣所生諸受,若淨若不淨,何以故?鼻界鼻界自性空,香界鼻識界及鼻觸,鼻觸為緣所生諸受,香界乃至鼻觸為緣,所生諸受自性空,是鼻界自性即非自性,是香界乃至鼻觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,鼻界不可得,彼淨不淨亦不可得。香界乃至鼻觸為緣,所生諸受皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無鼻界等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。
復次憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀舌界,若常若無常;不應觀味界舌識界,及舌觸,舌觸為緣所生諸受,若常若無常,何以故?舌界舌界自性空,味界舌識界,及舌觸,舌觸為緣所生諸受;味界乃至舌觸為緣,所生諸受自性空。是舌界自性即非自性;是味界乃至舌觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,舌界不可得,彼常無常亦不可得。味界乃至舌觸為緣,所生諸受亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無舌界等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是淨戒進波羅蜜多。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀舌界若樂若苦,不應觀味界舌識界,及舌觸,舌觸為緣所生諸受,若樂若苦,何以故?舌界舌界自性空,味界舌識界及舌觸,舌觸為緣所生諸受,味界乃至舌觸為緣,所生諸受自性空,是舌界自性即非自性,是味界乃至舌觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,舌界不可得,彼樂與苦亦不可得,味界乃至舌觸為緣,所生諸受皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無舌界等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀舌界,若我若無我,不應觀味界舌識界,及舌觸,舌觸為緣所生諸受,若我若無我,何以故?舌界舌界自性空,味界舌識界及舌觸,舌觸為緣所生諸受,味界乃至舌觸為緣,所生諸受自性空,是舌界自性即非自性,是味界乃至舌觸為緣,所生諸受自性,亦非自性。若非自性,即是淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,舌界不可得,彼我無我亦不可得。味界乃至舌觸為緣,所生諸受皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無舌界等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀舌界,若淨若不淨,不應觀味界舌識界,及舌觸,舌觸為緣所生諸受,若淨若不淨,何以故?舌界舌界自性空,味界舌識界及舌觸,舌觸為緣所生諸受,味界乃至舌觸為緣,所生諸受自性空,是舌界自性即非自性,是味界乃至舌觸為緣,所生諸受自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,舌界不可得,彼淨不淨亦不可得。味界乃至舌觸為緣,所生諸受皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無舌界等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。
復次憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀身界,若常若無常;不應觀觸界身識界,及身觸,身觸為緣所生諸受,若常若無常,何以故?身界身界自性空,觸界身識界及身觸,身觸為緣所生諸受;觸界乃至身觸為緣,所生諸受自性空。是身界自性即非自性;是觸界乃至身觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,身界不可得,彼常無常亦不可得。觸界乃至身觸為緣,所生諸受亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無身界等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀身界若樂若苦,不應觀觸界身識界,及身觸,身觸為緣所生諸受,若樂若苦,何以故?身界身界自性空,觸界身識界及身觸,身觸為緣所生諸受,觸界乃至身觸為緣,所生諸受自性空,是身界自性即非自性,是觸界乃至身觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,身界不可得,彼樂與苦亦不可得,觸界乃至身觸為緣,所生諸受皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無身界等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀身界,若我若無我,不應觀觸界身識界,及身觸,身觸為緣所生諸受,若我若無我,何以故?身界身界自性空,觸界身識界及身觸,身觸為緣所生諸受,觸界乃至身觸為緣,所生諸受自性空,是身界自性即非自性,是觸界乃至身觸為緣,所生諸受自性,亦非自性。若非自性,即是淨戒波羅蜜多,於此淨戒波羅蜜多,身界不可得,彼我無我亦不可得。觸界乃至身觸為緣,所生諸受皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無身界等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀身界,若淨若不淨,不應觀觸界身識界,及身觸,身觸為緣所生諸受,若淨若不淨,何以故?身界身界自性空,觸界身識界及身觸,身觸為緣所生諸受,觸界乃至身觸為緣,所生諸受自性空,是身界自性即非自性,是觸界乃至身觸為緣,所生諸受自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,身界不可得,彼淨不淨亦不可得。觸界乃至身觸為緣,所生諸受皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無身界等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。
復次憍尸迦,若善男子善女人等,為發無上菩提心者,宣說淨戒波羅蜜多,作如是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀意界,若常若無常;不應觀法界意識界,及意觸,意觸為緣所生諸受,若常若無常,何以故?意界意界自性空,法界意識界,及意觸,意觸為緣所生諸受;法界乃至意觸為緣,所生諸受自性空。是意界自性即非自性;是法界乃至意觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,意界不可得,彼常無常亦不可得。法界乃至意觸為緣,所生諸受亦不可得,彼常無常亦不可得,所以者何?此中尚無意界等可得,何況有彼常與無常?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是說:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀意界若樂若苦,不應觀法界意識界,及意觸,意觸為緣所生諸受,若樂若苦,何以故?意界意界自性空,法界意識界及意觸,意觸為緣所生諸受;法界乃至意觸為緣,所生諸受自性空。是意界自性即非自性,是法界乃至意觸為緣,所生諸受自性,亦非自性,若非自性即是,淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,意界不可得,彼樂與苦亦不可得,法界乃至意觸為緣,所生諸受皆不可得,彼樂與苦亦不可得,所以者何?此中尚無意界等可得,何況有彼樂之與苦?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀意界,若我若無我,不應觀法界意識界,及意觸,意觸為緣所生諸受,若我若無我,何以故?意界意界自性空,法界意識界及意觸,意觸為緣所生諸受;法界乃至意觸為緣,所生諸受自性空。是意界自性即非自性,是法界乃至意觸為緣,所生諸受自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,意界不可得,彼我無我亦不可得。法界乃至意觸為緣,所生諸受皆不可得,彼我無我亦不可得,所以者何?此中尚無意界等可得,何況有彼我與無我?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』復作是言:『汝善男子,應修淨戒波羅蜜多,不應觀意界,若淨若不淨,不應觀法界意識界,及意觸,意觸為緣所生諸受,若淨若不淨,何以故?意界意界自性空,法界意識界及意觸,意觸為緣所生諸受;法界乃至意觸為緣,所生諸受自性空。是意界自性即非自性,是法界乃至意觸為緣,所生諸受自性,亦非自性;若非自性,即是淨戒波羅蜜多。於此淨戒波羅蜜多,意界不可得,彼淨不淨亦不可得。法界乃至意觸為緣,所生諸受皆不可得,彼淨不淨亦不可得,所以者何?此中尚無意界等可得,何況有彼淨與不淨?汝若能修如是淨戒,是修淨戒波羅蜜多。』憍尸迦,是善男子善女人等,作此等說是為宣說,真正淨戒波羅蜜多。」
大般若波羅蜜多經卷第一百五十九
瑜伽師地論卷第五十五 彌勒菩薩說 唐三藏沙門玄奘奉詔譯 攝決擇分中,五識身相應地,意地之五 如是已思擇色蘊,我次當說,名所攝四無色蘊,隨應建立相,如本地分立一心相,今先顯示,如世尊言:「若有眾生於如來所,但發一心及一言說:『善逝大師,善逝大師!』如是發心,我當說彼,於諸善法多有所作,何況身語如其心量,隨順奉行。」又如是言:「由一淨心,當往善趣。」如是等類當知此中,依轉所攝相續一心,由世俗道名發一心,又依世俗相續道理,名發一語及發身業。問:「有分別心無分別心,當言同緣現在境耶?為不同耶?」答:「當言同緣現在境界,何以故?由三因故,謂極明了故,於彼作意故,二依資養故。」問:「染心生時,當言自性故染,為相應故?為隨眠故?」答:「當言相應故,隨眠故,非自性故,若彼自性是染汙者,應如貪等畢竟不淨,若爾大過,由彼自性不染汙故,說心生時自性清淨。」問:「諸煩惱纏,於心二種染汙因中,當言何等?」答:「當言相應。」問:「此中何等說名隨眠?」答:「諸煩惱品所有麤重,不安隱性,又持諸行令成苦性,是故聖者,由行苦故現觀為苦,於諸行中安住苦觀。云何觀耶?如毒熱雍乃至廣說,如有尋有伺地,應如是觀。復有三種染惱心,當知普攝一切染惱,所謂業染惱,受染惱,煩惱染惱,初二染惱唯欲界繫,最後染惱通三界繫。」問:「何等名為心煩惱縛?」答:「一切隨眠。」問:「何等名縛?」答:「樂著事業名為業縛,又於三處為障礙業,亦名業縛,謂於出離心,於得出離喜樂,於得聖道。又順異熟障業,亦名業縛;又邪願業亦名業縛,如是四種別開有六,總合為四。」問:「諸識生時,與幾遍行心法俱起?」答:「五,一,作意,二,觸,三,受,四,想,五,思。」問:「復與幾不遍行心法俱起?」答:「不遍行法乃有多種,勝者唯五,一,欲,二,勝解,三,念,四,三摩地,五,慧。作意云何?謂能引發心法;觸云何?謂三和合故,能攝受義;受云何?謂三和合故,能領納義;想云何?謂三和合故,施設所緣,假合而取。此復二種,一,隨覺想,二,言說隨眠。隨覺想者,謂善言說人天等想;言說隨眠者,謂不善言說嬰兒等類,乃至禽獸等想;思云何?謂三和合故,令心造作於所緣境,隨與領納和合乖離。欲云何?謂於彼彼境界隨趣希樂。勝解云何?謂於彼彼境界,隨趣印可。念云何?謂於彼彼境界,隨趣明記。三摩地云何?謂於彼彼境界,隨順趣向,為審慮依心一境性。慧云何?謂於彼彼境界,隨順趣向揀擇諸法,或如理觀察,...
留言